Verdades y mentiras en el mensaje de Trump sobre el Estado de la Unión

Al presidente Trump le gusta jactarse de los récords que ha logrado, pero hay al menos una marca que la Casa Blanca intenta minimizar: el presidente ha acumulado una cantidad sin precedentes de declaraciones inexactas. El personal de Los Angeles Times analizó el mensaje del Estado de la Unión el martes, para tratar de separar las verdades de las falsedades. Éstos son algunos de los aspectos más destacados:

Los recortes impositivos promulgados el mes pasado no son los más importantes en la historia de Estados Unidos, a pesar de lo que Trump afirmó en su discurso del martes por la noche.

“Tal como lo prometí a los estadounidenses desde este podio hace 11 meses, promulgamos la mayor reducción de impuestos y reformas en la historia de Estados Unidos”, dijo Trump.

El Comité no partidista para un Presupuesto Federal Responsable estimó en octubre que los recortes de impuestos como porcentaje del producto Interno Bruto, serían el 12 ° más grande desde 1918.

Al hacer los ajustes por inflación, los recortes tributarios de Trump serían el cuarto más grande desde 1940, dijo el grupo.

“Algo de lo que estoy muy orgulloso es que el desempleo afroamericano se encuentra en la tasa más baja jamás registrada. Y el desempleo hispano también ha alcanzado los niveles más bajos de la historia”, dijo Trump.

Tiene razón en el desempleo negro, pero no exactamente en la tasa para los latinos.

La Oficina de Estadísticas Laborales informó el mes pasado que la tasa de desempleo de los afroamericanos cayó a 6.8% en diciembre, la más baja desde que el gobierno comenzó a rastrear la cifra en 1972.

El fuerte declive comenzó hace ocho años. La tasa alcanzó su punto máximo en 2010 en 16,8%, que fue la más alta desde 1984 después de la Gran Recesión.

Trump ha presidido la continuación de una tendencia en la que la tasa había disminuido alrededor de 1 punto porcentual al año.

La tasa de desempleo para los latinos, que la oficina ha rastreado desde 1973, fue del 4,9% en diciembre. El mínimo histórico es del 4,8%, alcanzado en 2007 y en 2006.

¿Estaba en lo correcto el presidente cuando dijo en su discurso que los EE.UU. es “ahora un exportador de energía para el mundo”?

No.

Trump ha dicho esto antes, y no está claro exactamente lo que quiere decir, pero casi todos los significados posibles son falsos.

La declaración podría significar que los EE. UU. acaba de comenzar a exportar energía. Eso obviamente está mal: los EE. UU. han exportado productos derivados del petróleo, por ejemplo, durante más de un siglo.

O podría querer decir que los EE. UU. ahora exportan más de lo que importa; en otras palabras, que los EE. UU. ahora son un exportador neto de energía. Eso puede suceder dentro de la década, pero aún no ha sucedido, según las propias cifras de la administración.

El Departamento de Energía publica una evaluación anual de la producción de energía, las exportaciones y las importaciones de EE. UU. en su última evaluación estima que según las tendencias actuales, los Estados Unidos se convertirían en un exportador neto para el año 2026. Bajo algunos escenarios, eso podría ocurrir antes.

O quizás Trump quiso decir que Estados Unidos comenzó a exportar petróleo crudo. Ese es un desarrollo relativamente nuevo, pero tuvo lugar bajo la administración de Obama.

Durante décadas, la ley de los EE. UU. prohibió la mayoría de las exportaciones de petróleo crudo. El Congreso derogó la prohibición en 2015, y Obama firmó la derogación de la ley, aunque se había opuesto a ella. Las exportaciones comenzaron hace dos años, mucho antes de la elección de Trump.

Trump también podría haber significado que los EE. UU. ahora son un exportador neto de gas natural. Eso podría ser cierto: el Departamento de Energía había proyectado que las exportaciones estadounidenses de gas deberían superar las importaciones una vez que se hayan contabilizado las cifras de 2017, pero, de ser así, eso tendría poco que ver con las políticas de la administración de Trump: la tendencia hacia mayores exportaciones de gas han estado construyéndose por años.

“Desde que aprobamos los recortes de impuestos, aproximadamente 3 millones de trabajadores ya han recibido bonos por reducción de impuestos, muchos de ellos han recibido miles de dólares por persona”, dijo Trump.

El número de trabajadores parece ser correcto, pero la mayoría no recibe miles de dólares cada uno.

Los miembros de la Reforma Tributaria, un grupo conservador, han mantenido una lista actualizada de anuncios de las empresas de bonificaciones o aumentos que han dado a sus empleados debido a los recortes de impuestos.

Hasta el martes, el grupo dijo que esos compromisos se traducen en al menos 3 millones de estadounidenses que reciben “bonos especiales de reforma tributaria”.

Apple está otorgando bonos de $ 2,500 en acciones restringidas. Pero pocos de los bonos anunciados son por más de $ 1,000 por empleado.

Tantas compañías están dando exactamente $ 1,000 que algunos analistas han sugerido que los bonos fueron coordinados.

En total, enumeró a 285 compañías que han anunciado bonificaciones u otros cambios para beneficiar a los trabajadores, incluidos aumentos de sueldos y salarios o fondos más grandes para los planes de jubilación 401 (k).

Un análisis de USA Today de compañías en el índice Standard & Poor’s 500 calculó que más de 1.3 millones de trabajadores recibirían efectivo o bonificaciones basadas en acciones por un total de al menos $ 1,700 millones en bonos corporativos.

Credit Suisse estimó que la factura tributaria ahorraría a las compañías S & P 500 entre $ 75 mil millones y $ 100 mil millones en impuestos en 2018 en comparación con el año anterior. “Después de años y años de estancamiento, finalmente estamos viendo un aumento en los salarios”, declaró. Pero las ganancias salariales apenas se han movido para el trabajador estadounidense típico.

En los últimos dos años, hasta diciembre, las ganancias promedio por hora para todos los trabajadores del sector privado han aumentado consistentemente a un ritmo anual de aproximadamente 2.5%, según la Oficina de Estadísticas Laborales. Algunos meses ha sido un poco mayores los aumentos, algunos un poco menos, pero no ha alcanzado el 3% desde marzo de 2009.

Ahora que el desempleo ha caído a alrededor del 4% y los empleadores luchan cada vez más por llenar puestos de trabajo, muchos analistas esperan que los aumentos salariales de los trabajadores se aceleren. Pero hasta ahora, son más deseos que la realidad.

El presidente Trump dijo que la coalición para derrotar al Estado Islamico ha liberado cerca del 100% del territorio ocupado por los militantes en Irak y Siria. El autodenominado califato del grupo se ha derrumbado y el número de combatientes activos en Irak y Siria se ha desplomado.

Pero los expertos advierten que hasta 10.000 leales al Estado Islámico podrían permanecer en los dos países.

El Estado islámico también conserva sucursales activas en Oriente Medio, África y Asia, una potente amenaza subrayada por los recientes atentados mortales en Afganistán y en la intranquila región del norte del Sinaí.

El presidente Trump anunció en su discurso sobre el Estado de la Unión que su administración había “terminado la guerra contra el carbón hermoso y limpio”. Fue un comentario desconcertante.

La mayoría de las plantas de carbón que Trump ha intentado impulsar son apenas limpias en comparación con otras formas de energía. De hecho, crean una de las fuentes de energía más contaminantes que existen. Pero Trump ha confundido repetidamente el carbón viejo con el “carbón limpio”.

El llamado carbón limpio es una etiqueta de comercialización de una técnica muy costosa para reducir la contaminación del carbón que se conoce más formalmente como secuestro de carbono. Implica capturar los gases de efecto invernadero generados por la quema de carbón y almacenarlos bajo tierra, para evitar que la quema de carbón acelere el cambio climático.

No ha habido una gran guerra contra el carbón limpio, aunque algunos grupos ecologistas se oponen. La administración de Obama trabajó intensamente para promover plantas de carbón limpio. En cuanto al antiguo carbón, las afirmaciones de Trump de que salvó la industria son dudosas. Todavía se encuentra en aprietos. Los cierres de varias plantas de carbón han sido anunciados desde que Trump asumió el cargo, y la mayoría de los analistas de la industria coinciden en que las perspectivas para la energía del carbón son sombrías.

Las regulaciones ambientales no matan el carbón. El mercado está más abierto para otras formas de energía, en particular el gas natural, son más baratas y la administración no puede hacer mucho para ayudar a la industria del carbón a enfrentar ese problema comercial existencial que no sea a través de subsidios gubernamentales masivos, que hasta ahora no se han contemplado seriamente.

Para leer esta nota en inglés, haga clic aquí