Anuncio

El informe de Mueller no es una ‘exoneración total’ para Trump

Share

El presidente Trump y sus defensores están comprensiblemente felices ahora que el Departamento de Justicia ha publicado un resumen de las principales conclusiones del asesor especial Robert S. Mueller III sobre su investigación de la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Pero, de manera muy característica, el presidente está presentando los hallazgos de Mueller como una “exoneración total”. No es así.

El resumen de las conclusiones de Mueller llegó en una carta que el general William Barr envió al Congreso el pasado domingo. Según Barr, Mueller no comprobó que la campaña de Trump “conspirara o coordinara” con el gobierno ruso dos operaciones: la campaña de desinformación de los medios sociales lanzada por la Agencia de Investigación de Internet y el pirateo de cuentas de correo electrónico de los demócratas y la publicación de los correos a través de WikiLeaks.

Por supuesto que es una victoria para el presidente. Por lo demás, también es una buena noticia para el país. Incluso los críticos de Trump deberían acoger con beneplácito el hallazgo de que el presidente y sus funcionarios de campaña no violaron la ley conspirando con los rusos para subvertir las elecciones.

Anuncio

Pero Trump no se contentó con dar la bienvenida a este hallazgo. En Twitter sugirió que el mensaje de Mueller era “Sin colusión, sin obstrucción, completa y total EXONERACIÓN”.

De hecho, Mueller no absolvió al presidente de obstruir la justicia. En cambio, según Barr, Mueller “no llegó a una conclusión -de una forma u otra” sobre si las acciones de Trump constituían una obstrucción. Barr citó a Mueller diciendo: “Aunque este informe no concluye que el presidente cometió un crimen, tampoco lo exonera”.

El general Rod Rosenstein determinó rápidamente que las pruebas que Mueller acumuló en el curso de una investigación de dos años no eran suficientes para establecer que Trump cometió el delito de obstrucción de la justicia.

Estas perspectivas contrastantes, así como la profusión de otras preguntas sin respuesta, son un recordatorio de que es absolutamente vital que el Congreso -y el público- tengan acceso al informe completo de Mueller, con sólo una mínima censura para proteger los secretos legítimos de seguridad nacional.

El hecho de que Mueller haya despejado a la campaña de Trump de coludirse criminalmente con Rusia no significa que su investigación haya sido una “cacería de brujas” o que la gente en la órbita de Trump no se hubiera comprometido en contactos cuestionables con los rusos, como afirman Trump y sus aliados. Las declaraciones de culpabilidad y las condenas obtenidas por Mueller lo contradicen.

Y, por supuesto, el final de la investigación de Mueller no significa que otras investigaciones relacionadas con la campaña de Trump -incluidas las que se están llevando a cabo en el Distrito Sur de Nueva York y en otros lugares- no revelarán información sobre actividades delictivas de Trump o de sus ayudantes.

El presidente tiene derecho a sentirse satisfecho con algunas de las conclusiones de Mueller. Pero el Congreso no debe tomar el resumen de Barr de las conclusiones de Mueller como una “exoneración total” del presidente o un sustituto de la propia responsabilidad del Congreso de investigar asuntos importantes. Esto incluye el despido del presidente del ex director del FBI, James B. Comey y la acusación de Comey de que Trump lo presionó para que abandonara una investigación del ex asesor de seguridad nacional, Michael Flynn.

No se trata de cuestionar a Mueller, insistir en que el Congreso y el público tengan acceso a su informe completo, no sólo a los fragmentos que aparecieron en la carta de Barr.

Y otro punto más. Hay una larga lista de razones por las que pensamos que Trump no es apto para la presidencia y es peligroso para el país.

Para leer esta nota en inglés, haga clic aquí

Anuncio