Más de 750 horas de video y 2,000 llamadas al 911 tras el tiroteo de Las Vegas. Casi todo fuera de alcance y sin ser escuchado

La grabación parece nebulosa: un hombre calvo sentado en una máquina de poker. El mismo hombre caminando en un pasillo con equipaje. Montando en un ascensor. Comiendo solo.

No es destacable, excepto que la figura en el video era Stephen Paddock, el hombre que finalmente se instaló en el piso 32 del Mandalay Bay Resort and Casino y abrió fuego en el festival de música country Route 91 Harvest en la noche del 1 de octubre. matando a 58 personas e hiriendo a cientos de otras.

El video dado ha conocer por MGM International Resorts fue solo un vistazo más al tiroteo masivo más grande en la historia moderna de Estados Unidos. Pero cientos de horas de llamadas al 911 e imágenes de las cámaras corporales de la policía durante el incidente permanecen inéditas.

El Departamento de Policía Metropolitana de Las Vegas argumentó en la corte el derecho de la publicación de esos incidentes y peleó para bloquear las órdenes de búsqueda relacionadas con Paddock después del tiroteo. Los jueces estatales y federales finalmente fallaron contra el departamento y ordenaron que se dieran ha conocer cientos de páginas de órdenes de allanamiento.

La semana pasada, cuando MGM publicó su grabación de la cámara de seguridad e imágenes fijas de Paddock, los abogados de la policía de Las Vegas discutieron en la corte el pedido de los medios de comunicación, incluido Los Angeles Times, de las imágenes de la cámara del cuerpo policial y las grabaciones de 911 hechas la noche del tiroteo.

El estira y afloja ha provocado que la policía solicite -y se le otorgue- un nuevo juez para escuchar el caso después de que anteriormente, otro juez ordenó la liberación de los artículos solicitados. Mientras tanto, el material -a excepción de algunos videos editados que se lanzaron días después del tiroteo- sigue fuera de los límites de los medios.

Jackie Nichols, abogada del departamento de policía, escribió la semana pasada que el fallo del 2 de marzo del juez de distrito Richard Scotti era “claramente erróneo porque el interés del gobierno en no divulgarlos supera con creces cualquier interés que el público tenga en el acceso”.

El departamento, cuando se le ordenó cumplir con las solicitudes de registros públicos, también citó la necesidad de una gran cantidad de personal y dijo que la reproducción de los registros sería un esfuerzo oneroso. Según el departamento, hay casi 750 horas de grabación de las cámaras que requerirían revisión al igual que algunas imágenes, un proceso que podría tomar hasta seis meses en completarse.

También hubo 2.000 llamadas relacionadas con el tiroteo, dijo la policía, y el departamento tiene solo tres analistas calificados para supervisar las redacciones en llamadas al 911. El departamento también argumentó en diferentes informes que el material es “extremadamente gráfico y está en contra de la política de LVMPD asignar a una sola persona para su revisión”.

Los abogados del departamento de policía estiman que también hay 1,500 documentos relacionados con el tiroteo. Según el informe, el departamento dijo que “estos documentos probablemente contengan información personal que necesiten edición. Al igual que gran parte de la otra información solicitada, esto requerirá que los empleados revisen y eliminen información personal identificable, que conlleva un uso significativo del personal”.

La policía dijo que el costo podría acercarse a $ 500,000 para proporcionar copias de todo el material, una cifra que Scotti descartó por irrazonable.

Barry Smith, director ejecutivo de Nevada Press Assn., dijo que es difícil ver cómo la policía puede argumentar que no hay un interés apremiante en el mayor tiroteo masivo en la historia moderna de Estados Unidos. Además, dijo, no hay una investigación activa por parte de la policía de Las Vegas, dado que Paddock se suicidó en la habitación del hotel.

“Esa es realmente la única excusa para retener cualquier información o retrasar su publicación: una investigación activa”, dijo Smith. “Incluso entonces, debe argumentar más adelante por qué la divulgación de la información le haría daño y esa no es una línea lógica que podamos ver. En este caso, parece haber cero razones para retener información pública. “

Justin Shiroff, uno de los abogados que luchan por la publicación de los registros judiciales y los representantes de los medios de comunicación, incluido Los Angeles Times, argumentaron el viernes en una audiencia ante el juez Stefaney Miley que hay elementos dentro de los registros policiales que no son controvertidos, y que podrían ser fácilmente entregado y que la liberación de ese material debería comenzar de inmediato.

MGM Resorts, en un comunicado, dijo que decidió publicar su grabación de la cámara de seguridad la semana pasada “con el interés de proporcionar un contexto más amplio sobre las acciones de Stephen Paddock en los días previos al 1 de octubre”.

“Como demuestran las imágenes de seguridad, Stephen Paddock no dio señas de ser un peligro. La MGM y el Mandalay Bay no podían prever razonablemente que un huésped sin historial conocido de amenazas o violencia y que se comportaba de una manera normal fuera una amenaza”, dijo Debra DeShong, portavoz de MGM. “Una actitud que parecía externamente normal llevaría a cabo un acto tan inexplicablemente malvado, violento y mortal “.

Craig Eiland, un abogado que representa a varias víctimas del tiroteo, dijo que el video proporcionaba información valiosa de que no había suficientes medidas de seguridad.

“No hubo intento de contrabandear sus armas de asalto, porque no era necesario. Era abierto y obvio”, dijo Eiland en un correo electrónico.

“Sabía que Mandalay Bay no lo estaba vigilando, por lo tanto, no encontrarían sus 21 rifles de asalto o municiones. Sin sistema de seguridad, sin detección, sin entrenamiento. Claro que hay señales de alerta en todo el video”, recalcó.

Con el volumen de tiroteos masivos en los últimos años, ha habido una mezcla de opiniones en torno a cuánto tiempo les lleva a los departamentos de policía atender llamadas al 911.

Después del incidente en el club nocturno Pulse en Orlando, Fla., la policía fue demandada para que diera ha conocer las llamadas al 911, y requirió una orden judicial para que estas evidencias se hicieran públicas casi cinco meses después de que 49 personas murieran en 2016.

En Newtown, Connecticut, las llamadas al 911 se hicieron públicas casi un año después de la masacre de 2012 que dejó 26 personas muertas en la Escuela Primaria Sandy Hook.

En ambos casos, ninguno de los tiradores sobrevivió, aunque Noor Salman, la esposa de Omar Mateen, está siendo juzgada por cargos de haber ayudado a su esposo en el ataque donde James E. Holmes mató a 12 personas en un cine en 2012, las llamadas al 911 fueron públicas en solo una semana.

Holmes sobrevivió y fue enjuiciado. El mes pasado, cuando 17 personas murieron en Marjory Stoneman Douglas High School en Parkland, Fla., las llamadas al 911 y los videos de vigilancia se dieron ha conocer unas tres semanas después, aunque un abogado que representaba a los medios dijo que no estaba convencido de que todo el video de vigilancia había sido publicado.

El culpable del tiroteo de Parkland fue detenido y está esperando juicio. El interés en la información era alto, y los argumentos para no publicarlo se reducían a si el material representaría un peligro para la aplicación de la ley al exponer tácticas y técnicas o ayudar ha proporcionar herramientas sobre cómo mejorar las respuestas a tales tragedias.

La próxima audiencia judicial para la publicación de las llamadas al 911 y las imágenes de la cámara corporal en Las Vegas está programada para finales de abril, seis meses después del tiroteo.