ACLU intenta frenar construcción de muro fronterizo

Una corte federal de apelaciones escuchó los argumentos de una demanda para frenar la construcción del muro del presidente estadounidense Donald Trump en la frontera con México, mientras el ritmo de la construcción genera cada vez más preguntas sobre si los críticos del gobierno se quedarán sin tiempo.

El gobierno ha comenzado a trabajar en 206 kilómetros (129 millas) de proyectos financiados por el Pentágono en California, Arizona y Nuevo México desde que la Corte Suprema en julio falló que podía proceder con la construcción mientras se resolvía la impugnación legal.

El Pentágono reasignó 6.100 millones de dólares para la construcción desde que Trump declaró emergencia nacional en la frontera en febrero. El primer mandatario dice que planea que para finales de 2020 estén construidos unos 800 kilómetros (500 millas). Para el 1 de noviembre, se había completado el reemplazo de barreras en aproximadamente 125 kilómetros (78 millas).

Dror Ladin, abogado de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU por sus siglas en inglés), exhortó a un panel del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito en San Francisco a que emitiera su fallo lo más rápido posible porque el gobierno se movía a gran velocidad en lugares que incluyen el Parque Nacional Organ Pipe de Arizona.

“Se extraen enormes volúmenes de agua porque construyen el muro con una gran cantidad de cemento y hay excavadoras; todos los días me envían fotografías muy desgarradoras de la frontera”, dijo Ladin

Ladin dijo que ACLU pediría la demolición del muro si el grupo gana el caso luego de que se finalice la obra.

Los jueces _ dos designados por el presidente Bill Clinton y uno por Trump _ no dieron indicios de hacia qué lado se inclinaban y tampoco dijeron cuándo publicarán la decisión escrita.

ACLU, que representa a Sierra Club y la Coalición de Comunidades Fronterizas del Suroeste, afirma que Trump flagrantemente ignoró los deseos del Congreso. Los abogados del Departamento de Justicia dijeron que el presidente ejerció adecuadamente su autoridad para transferir dinero entre departamentos.

Los abogados del estado de California y la Cámara de Representantes de Estados Unidos comparecieron ante los jueces para argumentar a favor de la postura de ACLU.