Una serie de Netflix encendió una tormenta de fuego en Argentina. Sus dos principales políticos están involucrados
No todos los días una serie de Netflix provoca comentarios públicos de los presidentes. Pero en Argentina, la docuserie de crímenes reales “Nisman: el fiscal, el presidente y el espía” han hecho exactamente eso. De dos presidentes.
Lanzada el 1 de enero, “Nisman” ha causado furor en Argentina, donde revivió las preguntas sobre la muerte en 2015 en Buenos Aires del conocido fiscal Alberto Nisman, quien fue visto como un atticus finch latinoamericano vivo.
El 18 de enero de 2015, cuatro días después de acusar a la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner de encubrir el peor acto de terrorismo en la historia argentina: el bombardeo de 1994 del centro comunitario judío AMIA, un crimen que el fiscal investigó durante 10 años, Nisman, 51, fue encontrado muerto en su baño, con una sola bala en la cabeza. Había sido programado para testificar ante el Congreso al día siguiente.
Después de no poder comunicarse con él por teléfono, su madre, Sara Garfunkel, lo encontró sin vida en el piso de baldosas, con sangre ya apelmazada, y una pistola de calibre 22 de Bersa alojada debajo de su hombro, sin huellas discernibles. No se encontraron residuos de pólvora en sus manos. Su teléfono celular fue recuperado poco después, limpio.
Nisman, quien acusó a Irán de planear el ataque de la AMIA, acusó a Kirchner de pervertir el curso de la justicia y la traición, al firmar un memorando que le otorgó a Irán una influencia significativa sobre la decisión judicial final sobre el atentado, que dejó 85 muertos y cientos de heridos. El memorando, posteriormente anulado por Argentina y nunca ratificado por el parlamento iraní, o Majlis, estableció una comisión conjunta iraní-argentina para resolver la investigación sobre el atentado, que, en opinión de Nisman, era similar a pedirles a los perpetradores que investigaran su propio crimen.
Hasta el día de hoy, los altos funcionarios iraníes acusados por Nisman, que todavía son buscados bajo órdenes de arresto internacionales conocidas como avisos rojos de Interpol, no se han enfrentado a un juicio en Argentina y siguen protegidos por Irán.
In a 2015 video obtained by the L.A. Times, Fernández says “no one in Argentina” thinks the prosecutor killed himself and questions statements by Argentina’s then-president. (Credit: i24 News)
La controversia sobre “Nisman” estalló gracias a los comentarios hechos en cámara por el presidente Alberto Fernández, un jefe de gabinete de Kirchner, que fue inaugurado el mes pasado, con su ex jefe ahora sirviendo como su vicepresidente.
Fernández fue entrevistado por el director de la serie Justin Webster en 2017, cuando estaba fuera de la oficina. Cuando se le preguntó qué pensaba de la muerte de Nisman, que había conmocionado a la nación, Fernández respondió: “Hasta el día de hoy, dudo que se haya suicidado”.
El comentario fue una referencia a una conjetura hecha por Kirchner en medio de la indignación que aumentó en las primeras horas después de que la muerte de Nisman se hizo pública.
En ese momento, Kirchner toreó entre una variedad de teorías extravagantes, anunciando que Nisman se suicidó, y luego planteó la hipótesis de que fue asesinado para dañarla, posiblemente en lo que ella describió como una guerra civil entre las agencias de inteligencia de Argentina.
En televisión en vivo, reflexionó que el divorciado Nisman podría haber muerto en una orgía gay.
Para el segundo día, definitivamente cambió de rumbo, asegurando a la nación que la muerte de Nisman no fue un suicidio, pero para entonces la noción había arraigado entre sus seguidores, donde ha permanecido alojada desde entonces.
Eran esos seguidores que el presidente Fernández evidentemente tenía en mente, cuando, después del estreno de la serie, parecía dudar de sus comentarios en “Nisman”.
Hablando en una popular estación de radio argentina el día después del estreno de “Nisman”, dijo que “desde 2017 no apareció ninguna evidencia seria que diga que Nisman fue asesinado”.
“Observando su comportamiento, viendo a un hombre eufórico por lo que estaba haciendo, me resulta difícil creer que podría terminar suicidándose”, dijo Fernández a Radio 10, mencionando que conoció a Nisman unos días antes de su muerte.
“Me gustaría saber qué pasó con Nisman y si se suicidó, ¿por qué?”, Dijo Fernández.
El poder judicial argentino inicialmente calificó la muerte de Nisman como “dudosa” antes de determinar que fue asesinado en relación con su trabajo como fiscal.
Sin embargo, la pregunta central de la serie de Netflix es: “¿Fue la muerte de Alberto Nisman un homicidio o un suicidio?”
En una entrevista desde Barcelona, donde vive, Webster, quien previamente dirigió documentales de crímenes reales para HBO y Amazon, dice que durante el proyecto de cuatro años, su único objetivo era “examinar todas las pruebas y testimonios, desapasionadamente y con total independencia “para arrojar luz sobre la” historia trágica, compleja e internacionalmente relevante “de la muerte violenta de Nisman.
“Intenté estar absolutamente equilibrado en el sentido de que abordaba todas las narrativas, por homicidio, suicidio o suicidio inducido, con el mismo cuestionamiento y actitud abierta”, dice, y agrega que no cree que la serie defienda cada narrativa. para ser visto como igualmente fuerte.
Pero el equilibrio, dice, era “vital, en la esencia de lo que estábamos haciendo”.
Webster se negó a divulgar sus propias conclusiones, prefiriendo “que la gente saque conclusiones del trabajo, no de un titular”.
Damián Pachter, el periodista que contó la historia de la muerte de Nisman y huyó de Argentina días después, enfrentando un aluvión de amenazas del gobierno de Kirchner, rechaza la postura de Webster.
“El documental hace un esfuerzo por” ser equilibrado “”, dijo Pachter, utilizando citas aéreas, en una entrevista en Tel Aviv, donde ahora vive. “Pero es una equivalencia falsa”.
“Los que creen en la hipótesis del suicidio sostienen que Nisman investigó el bombardeo de AMIA e Irán durante 10 años, culminando con cargos contra el presidente, y un día antes de revelar parte de su evidencia, de repente se dio cuenta de que era inadecuado y se disparó en la cabeza”. “, Dijo Pachter.
Pachter cree que Webster “subestima la inteligencia del público”.
“Nisman investigó durante 10 años, convirtiéndose en uno de los expertos más importantes del mundo en Irán”, explica. “Cargó a Kirchner con un encubrimiento cuando ella estaba en el apogeo del poder y esperaba ganar fácilmente la reelección, y un día antes de presentar públicamente sus reclamos, fue encontrado en su baño en un charco de sangre, horas antes de testificar”.
Marcelo Polakoff, el rabino de Córdoba, Argentina, que ha escrito extensamente sobre la muerte de Nisman y ha aconsejado a las hijas de Nisman, dijo que “lo único que se logra por la incertidumbre sobre la cuestión de la forma de la muerte de Nisman es fomentar la duda”.
Si bien el caso de Nisman “está siendo investigado como un asesinato”, Webster reconoce, “aún no ha llegado a juicio, por lo que el caso no ha terminado”.
Cuando se les preguntó sobre las críticas de Pachter y Polakoff a “Nisman”, Netflix y los coproductores Movistar + y ZDF publicaron una declaración conjunta a The Times: “Respaldamos la visión de nuestros creadores, y esta serie refleja los diferentes puntos de vista de un caso eso queda sin resolver “. (Un portavoz de Netflix se negó a comentar si la plataforma de transmisión examina sus títulos de no ficción y sus obligaciones éticas, o de qué manera, con respecto a tales títulos).
La muerte abrupta de Nisman fue revelada al mundo en un tweet publicado por Pachter, entonces un periodista del Buenos Aires Herald: “El fiscal Alberto Nisman fue encontrado en el baño de su casa de Puerto Madero en un charco de sangre. No respiraba. Los doctores están allí.
Una semana después de que Nisman fuera encontrado muerto, la cuenta oficial de Twitter del gobierno argentino publicó datos confidenciales y la imagen de un boleto para un vuelo que Pachter compró a Montevideo, Uruguay, subtitulando “el periodista Damián Pachter voló a Uruguay con un vuelo de regreso para el 2 de febrero”.
Asustado y ensombrecido por hombres que le dijeron que eran agentes de inteligencia argentinos, Pachter cambió de planes y compró un boleto a Israel, donde había pasado parte de su adolescencia.
En Twitter, el gobierno de Argentina publicó “el periodista que abandonó el país porque tenía” miedo “se refugia en Israel #AMIA #Nisman #Pachter”.
In video obtained by the L.A. Times, Fernández discusses Damian Pachter, who fled Argentina after reporting on the suspicious death of Alberto Nisman. (Credit: i24 News)
Pachter, de 35 años, afirma que la persecución del gobierno por él “expone que el gobierno estuvo involucrado en lo que le sucedió a Nisman. No puede ser una coincidencia que el periodista que contó la historia sea seguido por agentes de inteligencia y luego se publique su información de vuelo “.
Como tal, Pachter dice que lo encuentra revelando que Webster lo omitió por completo de la narrativa.
Webster dice que “no puede ver la importancia de quién primero reveló la historia”, pero admite que “en el contexto de los temores en torno al caso Nisman”, entiende que los demás pueden diferir.
Un hombre que no tuvo dudas sobre el riesgo de Pachter es Alberto Fernández, quien dijo en una entrevista de 2015: “Entiendo el miedo de Damián”.
Se convirtió en un detonante”, dijo Fernández a Carlos Gurevich sobre i24News de Israel.
“Anunció que algo había sucedido en la casa de Nisman ... una acusación tremenda”, dijo Fernández. Si el asesinato de Nisman “ocurrió como resultado de una guerra entre agencias de inteligencia”, agregó, refiriéndose a la afirmación de Kirchner tras la muerte de Nisman, “¿por qué no pensar que Damián podría ser víctima de lo mismo?”
En la misma entrevista, Fernández descartó inequívocamente cualquier posibilidad de que Nisman se suicidara. “Nadie en Argentina piensa que fue un suicidio. Ninguno. Absolutamente nadie, y menos Cristina Fernández de Kirchner ”. (Los dos presidentes no están relacionados).
Página 12, un periódico sensacionalista que ha defendido la presunción del suicidio de Nisman desde el principio, tuiteó que “el poder judicial debería ver la serie de Netflix”.
El lunes, el ex presidente Kirchner aplaudió públicamente la serie en una publicación larga y personal celebrando que Netflix tuvo éxito donde la justicia argentina falló.
Ella escribió que Webster presentó “hechos con objetividad, sin omisiones de testimonios y circunstancias, sin inventar hechos que no existían”, mientras que la justicia argentina, de la cual, en su nuevo cargo como vicepresidenta, está tratando de obtener inmunidad legal - “ produjeron ficciones, dirigidas y escritas en detalle por los servicios de inteligencia extranjeros y nacionales, y difundidas por los medios hegemónicos “.
Por otro lado, Infobae, un medio que sostiene que Nisman fue asesinado, de acuerdo con los hallazgos forenses, encabezó un extenso artículo de enero “Lo que Netflix no te muestra”. El 18 de enero, el aniversario de la muerte de Nisman, Infobae publicó un espeluznante historia que contiene “fotos de la investigación de la gendarmería que confirman que Alberto Nisman fue asesinado”.
“Sabía que causaría una gran reacción”, dice Webster. “Estoy satisfecho por la forma en que se está tomando, como un esfuerzo totalmente independiente y no político para llegar a la verdad. No creo que la serie en sí misma haya sido el motivo de la controversia “.
Para leer esta nota en inglés haga clic aquí.
Suscríbase al Kiosco Digital
Encuentre noticias sobre su comunidad, entretenimiento, eventos locales y todo lo que desea saber del mundo del deporte y de sus equipos preferidos.
Ocasionalmente, puede recibir contenido promocional del Los Angeles Times en Español.
