Exentrenador acusado en escándalo de admisiones acusa a UCLA de admitir atletas no calificados
El exentrenador de futbol de UCLA, Jorge Salcedo, acusado en el escándalo de admisión a la universidad, acusó a la escuela de utilizar las admisiones de atletas “como un vehículo para recaudar fondos”
Jorge Salcedo, el exentrenador de futbol masculino de UCLA acusado en el escándalo de admisión a la universidad, acusó a la escuela de utilizar las admisiones de atletas “como un vehículo para recaudar fondos” en una moción presentada por sus abogados en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Boston.
La moción presentada el jueves por la noche busca autorización para citar una amplia variedad de documentos de UCLA y la Universidad de California.
“Los propios documentos internos de UCLA revelan que, durante muchos años, su Departamento de Atletismo ha facilitado la admisión de solicitantes no calificados, estudiantes que no cumplen con los rigurosos estándares académicos o atléticos de UCLA, a través del proceso de admisión de estudiantes y atletas a cambio de grandes ‘donaciones’ por parte de los padres ricos de los estudiantes”, dijo la moción.
“Estos documentos, que UCLA no reveló al gobierno antes de este enjuiciamiento, cuentan una historia convincente detrás de escena, que socava la narrativa de la ‘acusación de reemplazo’ al demostrar concluyentemente que UCLA no es víctima de un esquema de fraude”, dijo.
La moción alegaba también que UCLA ha admitido a [estudiantes] no atletas como reclutas deportivos para ayudar a aumentar los promedios de calificación del equipo. No se proporcionaron nombres u otros detalles.
Salcedo renunció en marzo después de ser arrestado por agentes del FBI como parte de la investigación a nivel nacional sobre admisiones fraudulentas a la universidad llamada “Varsity Blues”. Los fiscales alegaron que el entrenador aceptó $200,000 en sobornos de Rick Singer, el admitido autor intelectual del plan, para facilitar la admisión a UCLA de dos estudiantes reclutados por el equipo de futbol, aunque no practicaban el deporte.
Salcedo, el único entrenador de UCLA vinculado a la investigación, enfrenta cinco cargos, que incluye el de conspirar para cometer crimen organizado. Él se ha declarado no culpable.
La presentación por parte de los abogados de Salcedo, que tienen sede en Boston, Thomas Frongillo y Christina Lindberg, gira en torno a una investigación confidencial que UCLA realizó en 2014 sobre las admisiones de dos estudiantes como atletas. El Times informó por primera vez en abril detalles de la investigación, que no había sido revelada previamente.
El informe de la investigación de UCLA descubrió que una estudiante fue admitida como deportista reclutada para atletismo, a pesar de tener mejores tiempos personales que no eran competitivos a nivel universitario, como “quid pro quo” para sus padres, obsequiando $100,000 para el programa de atletismo. Singer intentó que otro estudiante fuera admitido como jugador de waterpolo, según el informe, aunque no practicaba el deporte. El consultor de admisiones universitarias también aconsejó al menos a dos estudiantes reclutados para el equipo de tenis masculino de UCLA, según el informe, a pesar de que la escuela clasificó su capacidad atlética como “limitada”.
El informe dijo que la admisión de la futura jugadora de waterpolo fue rechazada después de que se descubrió su falta de experiencia en el deporte. Sin embargo, la moción alegaba que UCLA “restableció su decisión previa” de admitir a la estudiante y que ella se graduó de UCLA.
La escuela respondió a los hallazgos del informe disciplinando a un puñado de entrenadores y prohibiendo las donaciones de las familias de los reclutados hasta que se inscribieron.
Rick Singer’s pitch: For a fee he could help get children of affluent parents onto USC, UCLA teams, even if they didn’t play the sport. Most didn’t.
“Mucho antes de que supuestamente ocurrieran los hechos relacionados con el señor Salcedo, hay pruebas convincentes y persuasivas de que UCLA – no el señor Salcedo – había originado y ejecutado ‘La estafa de reclutamiento de estudiantes y atletas’”, dijo la moción. “Inmediatamente después de la noticia de la acusación, UCLA fingió conmoción e indignación por las acusaciones sobre el señor Salcedo y defendió su proceso de admisión de estudiantes atletas como uno de los más duros del país”.
La moción agregó: “Esta información fue una verdadero mapa para lo que el gobierno ahora llama la ‘Estafa de Reclutamiento de Estudiantes y Atletas’”.
A mediados de abril, UCLA dijo en un comunicado que había compartido voluntariamente información sobre el informe con las autoridades. Dos semanas más tarde, Eric Rosen, un asistente del fiscal de los EE.UU. en Boston, escribió en un correo electrónico a los abogados de Salcedo, que se adjuntó a la moción: “No tengo la revisión de cumplimiento de UCLA – tendrás que buscarla en UCLA”.
Un portavoz de UCLA dijo que la escuela proporcionó una copia del informe a las autoridades en agosto.
Frongillo, parte del equipo legal de Salcedo, declinó hacer comentarios sobre la moción.
La posible citación a UCLA busca material en 48 categorías, incluida una copia no publicada del informe de 2014, comunicación de los principales funcionarios del departamento de atletismo como el director de atletismo Dan Guerrero y el director de atletismo asociado senior Josh Rebholz, acuerdos de compromiso, registros de investigación y documentos de amplia gama sobre cualquier trato entre Singer y la escuela.
También solicita documentos relacionados con la admisión de niños o familiares de empleados de la UCLA como atletas reclutados. El Times informó en julio que un estudiante sin antecedentes competitivos en gimnasia se unió al equipo de UCLA como atleta reclutado en 2016, uno de al menos 18 estudiantes admitidos como reclutas en los últimos años que eran hijos de entrenadores o administradores en la escuela o tenían lazos con ellos.
The Times obtained a document that provides a rare look into the unfiltered thoughts of college leaders on key issues facing the organization.
La segunda citación potencial – dirigida a la Universidad de California – solicita cinco categorías de material. Incluyen todas las comunicaciones relacionadas con el informe de 2014.
La moción acusó a UCLA de “obstaculizar” los esfuerzos de los abogados defensores para obtener parte del material a través de las solicitudes de la Ley de Registros Públicos de California hechas en abril y mayo al “producir solo documentos mínimos e imponer una letanía de objeciones”.
“Incluso ha tratado de esconderse detrás de la ‘investigación criminal en curso’ del gobierno como una excusa para la no producción”, dijo la moción. “La libertad del señor Salcedo está en juego. Las aparentes preocupaciones de relaciones públicas de UCLA no proporcionan base para la retención de evidencia”.
Suscríbase al Kiosco Digital
Encuentre noticias sobre su comunidad, entretenimiento, eventos locales y todo lo que desea saber del mundo del deporte y de sus equipos preferidos.
Ocasionalmente, puede recibir contenido promocional del Los Angeles Times en Español.
