Informe no encuentra sesgo partidista en la investigación de Rusia, pero critica duramente al FBI

El organismo de control interno del Departamento de Justicia no encontró pruebas de parcialidad en la investigación del FBI sobre los posibles vínculos entre Rusia y la campaña de Trump en 2016, pero criticó duramente al FBI por su vigilancia a un exasesor de campaña de Trump, según un informe publicado el lunes.

El informe del Inspector General Michael Horowitz encontró que el FBI no proporcionó información precisa y completa a los abogados del Departamento de Justicia y cometió 17 “errores y omisiones significativas” en las solicitudes al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera para justificar la escucha del ex asesor, Carter Page.

El informe encontró que los errores se extendían desde los agentes de línea que investigaban a Page hasta sus supervisores.

“Estamos profundamente preocupados por los muchos errores básicos y fundamentales que cometieron tres equipos de investigación separados y cuidadosamente seleccionados”, escribió Horowitz.

Dijo que el caso implicaba “una de las investigaciones más delicadas que el FBI había informado a los altos funcionarios de la agencia”, y que era especialmente delicado porque “se relacionaba tan estrechamente con una campaña presidencial en curso” y los agentes “sabían que sus acciones probablemente serían objeto de un examen minucioso”.

Horowitz escribió que su equipo no encontró ninguna prueba de que la investigación hubiera sido iniciada o influenciada por prejuicios políticos, una de las principales acusaciones formuladas contra los investigadores por el presidente Trump y sus aliados. También halló que la indagación sobre si había vínculos entre los asociados de Trump y Rusia se inició correctamente en 2016.

El general William Barr emitió una declaración que elogió el informe, diciendo que Horowitz había dejado claro “que el FBI lanzó una investigación intrusiva de una campaña presidencial estadounidense sobre la más mínima de las sospechas que, en mi opinión, eran insuficientes para justificar las medidas tomadas”.

Los aliados del presidente Trump han alegado que el Departamento de Justicia no reveló adecuadamente al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera que su solicitud de una orden de arresto de Page se basaba, en parte, en información no verificada de Christopher Steele, un ex oficial de inteligencia británico que compiló un expediente sobre Trump en 2016 que fue financiado en última instancia por los demócratas.

El Comité Judicial del Senado ha programado una audiencia pública el miércoles sobre los hallazgos de Horowitz.

El FBI obtuvo por primera vez órdenes de la corte de FISA en octubre de 2016 para llevar a cabo la vigilancia de Page, un consultor de la industria petrolera. Renovó esas órdenes tres veces más, la última en junio de 2017.

La primera orden se obtuvo unas semanas después de que Page revelara que había dejado su trabajo como asesor de política exterior no remunerado de la campaña de Trump en medio de la controversia sobre sus contactos con funcionarios rusos. La directora de la campaña de Trump, Kellyanne Conway, dijo a CNN que en septiembre Page “no era parte de la campaña que estoy llevando a cabo”.

Page no fue acusado de ningún crimen. En un correo electrónico a The Times, escribió que el informe era “un primer paso importante en el proceso. No es la última palabra”.

Page le ha pedido a la senadora Lindsey Graham (R-S.C.), presidenta del Comité Judicial del Senado, que le permita testificar en la audiencia del miércoles, calificando de “debacle” el proceso de la orden FISA.