ICE detuvo a un hombre estadounidense durante 1,273 días. Él no es el único que ha tenido que probar su ciudadanía

Los oficiales de inmigración en los Estados Unidos operan bajo una regla de oro: mantenerse alejados de los ciudadanos estadounidenses.

Pero los agentes de Inmigración y Aduanas apuntan reiteradamente a ciudadanos estadounidenses para deportación, realizando arrestos ilegales basados en registros incompletos del gobierno, datos incorrectos e investigaciones laxas, según una revisión del Times de demandas federales, documentos internos del ICE y entrevistas.

Desde 2012, ICE ha liberado de su custodia a más de 1,480 personas después de investigar sus reclamos de ciudadanía, de acuerdo con cifras de la agencia. Y una revisión del Times de los registros y entrevistas del Departamento de Justicia con los abogados de inmigración, descubrió cientos de casos adicionales en los tribunales de inmigración del país, en los que las personas se vieron obligadas a demostrar que son estadounidenses y en ocasiones pasaron meses o incluso años detenidos.

Las víctimas incluyen un paisajista que fue detenido en un estacionamiento del Home Depot en Rialto, durante días, a pesar de los intentos de su hijo de mostrar a los agentes el pasaporte estadounidense del hombre; un residente de Nueva York que estuvo encerrado por más de tres años luchando contra los esfuerzos de deportación después de que un agente federal confundió a su padre con alguien que no era ciudadano de EE.UU..

Una ama de llaves de Rhode Island fue detenida por error dos veces, lo que resultó en que pasara una noche en prisión por segunda vez a pesar de que su esposo le había llevado el pasaporte de EE.UU. a una audiencia en la corte.

Ellos y otros describieron el pánico y la sensación de impotencia que surgieron cuando los agentes los arrestaron sin explicación e ignoraron sus demandas de ciudadanía.

Los arrestos injustificados representan una pequeña fracción de los más de 100,000 arrestos que ICE realiza cada año, y no está claro si el impulso agresivo de la administración Trump para aumentar las deportaciones generará más errores. Pero las detenciones de ciudadanos estadounidenses equivalen a un tipo de daño colateral inquietante en los esfuerzos del gobierno para expulsar a inmigrantes indocumentados o no deseados.

Los errores revelan fallas en la forma en que ICE identifica a las personas para la deportación, incluida su dependencia de las bases de datos que están incompletas y plagadas de errores. Los arrestos por negligencia también ponen de relieve una presunción que impregna a las agencias de inmigración y los tribunales estadounidenses de que los nacidos fuera de los Estados Unidos no están aquí legalmente a menos que los registros electrónicos demuestren lo contrario. Y cuando los errores no se remedian rápidamente, los ciudadanos se ven obligados a ingresar a un sistema judicial de inmigración donde deben luchar para demostrar que no deben ser expulsados del país, sin la ayuda de un abogado.

The Times descubrió que los dos grupos más vulnerables a convertirse en blancos equivocados de ICE son los hijos de inmigrantes y ciudadanos nacidos fuera del país.

Matthew Albence, el jefe de ICE’s Enforcement and Removal Operations, se negó a ser entrevistado, pero dijo en una declaración por escrito que investigar las reclamaciones de los ciudadanos puede ser una tarea compleja que involucra búsquedas de registros electrónicos y en papel, así como entrevistas personales. Dijo que ICE actualiza los registros cuando se encuentran errores y los agentes arrestan solo a aquellos que tienen causa probable para sospechar que son elegibles para la deportación.

“El Servicio de Inmigración y Aduanas toma muy en serio todas y cada una de las afirmaciones de que una persona detenida bajo su custodia puede ser un ciudadano de EE.UU.”, dijo.

Pero la revisión de The Times de documentos federales y demandas encontró casos en los que los estadounidenses fueron arrestados por errores o por investigaciones superficiales de ICE y algunos que fueron repetidamente detenidos porque el gobierno no actualizó sus registros. Los abogados de inmigración dijeron que los agentes federales rara vez realizan entrevistas antes de realizar arrestos y que ICE corrija sus registros es difícil.

Un gran error

Sergio Carrillo ya había sido esposado en el estacionamiento de Home Depot en Rialto en una mañana de julio de 2016, cuando apareció un oficial con uniforme del Departamento de Seguridad Nacional.

“¿Seguridad Nacional?”, preguntó Carrillo. “¿Para qué quieres hablar conmigo?”

Ignorando las demandas de Carrillo de una explicación, el oficial ordenó que el paisajista de 39 años, fuera llevado a un centro de detención federal en el centro de Los Ángeles.

“Estás cometiendo un gran error”, recordó Carrillo diciendo desde el asiento trasero a los oficiales que lo conducían. “Soy ciudadano de Estados Unidos”.

Nacido en México, Carrillo ha vivido casi toda su vida en Estados Unidos y ganó automáticamente la ciudadanía cuando era adolescente en 1994, cuando su madre se hizo ciudadana. Recibió un certificado de ciudadanía del gobierno de EE.UU. y un pasaporte para documentar su estado.

Las políticas federales requieren que los agentes de ICE investiguen “de manera cuidadosa y expedita” cualquier reclamo de ciudadanía de EE.UU. Pero a lo largo de su detención, Carrillo dijo que los oficiales de ICE ignoraron o se burlaron de sus repetidos reclamos. Cuando su hijo corrió al centro de detención con el pasaporte y el certificado de ciudadanía de su padre, los oficiales de ICE se rehusaron a considerar los documentos, dijo.

Después de que lo trasladaron a un centro de detención de inmigrantes de propiedad privada a 85 millas de Los Ángeles, en el desierto de Mojave, la esperanza de Carrillo de que el ICE pudiera remediar rápidamente su error dio paso a una sensación de desesperación.

“Los reclusos me decían, ‘No vas a ver a un juez por semanas. Aquí, no tienes ningún derecho’”, dijo. “Empecé a sentirme realmente asustado. ¿Cuánto tiempo iba a estar aquí? ¿Cómo puede estar pasando esto?”

No fue hasta el cuarto día de detención de Carrillo que ICE corrigió su error, y eso fue hasta que un abogado intervino y presentó a los agentes el pasaporte. Carrillo salió de la custodia para encontrar su teléfono lleno de mensajes de clientes enojados. Varios le retiraron sus contratos.

“Para ICE es como: ‘Oops, nos equivocamos’”, dijo Carrillo. “Pero para mí, en el otro extremo, me destrozaron la vida”.

Carrillo demandó por prisión ilegal y se le otorgó un acuerdo de $ 20,000, pero ICE no admitió haber cometido ningún delito. Una portavoz de la agencia se negó a hacer comentarios, citando el derecho de Carrillo a la privacidad.

El arresto de Carrillo resalta los problemas en la búsqueda digital de ‘deportables’ de ICE. En el centro de la búsqueda se encuentran enormes bases de datos federales que contienen registros sobre ciudadanía, crimen, viajes al extranjero, educación y trabajo.

Los oficiales de deportación y analistas de contratos manejan estas bases de datos desde cubículos en el segundo piso de un edificio con forma de pirámide en Laguna Niguel, uno de los centros neurálgicos en los que se basa ICE para determinar a quién apuntar para la deportación.

Cuando una persona es arrestada en EE.UU., sus huellas dactilares se envían electrónicamente al FBI y se verifican automáticamente con las de millones de inmigrantes en las bases de datos de Homeland Security. Cuando hay una coincidencia, los oficiales de deportación en Laguna Nigel y en otros lugares, recorren otras bases de datos en busca de indicios de que una persona se encuentra ilegalmente en el país. En 2017, identificaron a unas 70,000 personas que concluyeron que deberían ser deportadas.

Las computadoras de Seguridad Nacional también señalan a personas con condenas criminales pasadas. Carrillo había sido condenado años atrás por portar un arma oculta y enviar material sexualmente explícito a un menor, crímenes que lo hubieran convertido en una prioridad para la deportación si hubiera estado ilegalmente en el país.

Las copias digitales de las huellas dactilares y el certificado de ciudadanía de Carrillo nunca se habían ingresado en las bases de datos federales, y su nombre estaba mal escrito “Cabrillo” en una base de datos central utilizada en gran medida por los oficiales de ICE. Tampoco hubo evidencia de que los agentes de ICE hubieran revisado si Carrillo tenía un pasaporte.

Los agentes simplemente asumieron que estaba en el país ilegalmente porque no pudieron encontrar ninguna evidencia de lo contrario, alegó Carrillo en su demanda.

Del mismo modo, en tres docenas de demandas de arresto falsas, los estadounidenses atrapados en la redada de ICE alegaron que los oficiales los llevaron bajo custodia sobre la base de búsquedas superficiales en computadoras. Los agentes, según las demandas, a menudo pasan por alto las pruebas de ciudadanía, como los pasaportes y no examinan los archivos en papel ni realizan entrevistas para confirmar la exactitud de sus búsquedas en la base de datos.

“Podríamos hacerlo, pero no entrevistamos a todos porque tenemos toda la información, todos los hechos”, dijo un agente de ICE en una declaración judicial federal, explicando cómo usó búsquedas en bases de datos para decidir que un hombre de Chicago fuera buscado para su deportación.

El error cometido en 2011 llevó al hombre, un nativo de Bielorrusia condenado por robo, a ser expulsado de un programa de liberación temprana y encarcelado, aunque sus archivos en papel señalaban que él era hijo de un ciudadano estadounidense y él mismo era estadounidense.

Asumen que están mintiendo

Durante una década, los administradores de ICE han tratado de poner fin a esos errores. En 2009, después de repetidas advertencias a agentes de parte de altos funcionarios de ICE y una serie de embarazosas deportaciones de ciudadanos estadounidenses, el entonces director de ICE, John Morton, ordenó que los reclamos de ciudadanía fueran investigados y revisados por los abogados de la agencia en un lapso de 48 horas. Posteriormente, se creó una línea directa para recibir los reclamos.

En 2015, los funcionarios de ICE nuevamente instruyeron a los agentes a realizar investigaciones más profundas sobre la posible ciudadanía de una persona, requiriéndoles verificar si una persona cumplía con una serie de indicadores de ciudadanía, como si habían servido en el ejército o si habían sido adoptados por algún ciudadano de EE. UU. En abril de 2017, ICE abandonó una política que permitía a los agentes pedir a la policía local que detuviera a las personas nacidas en el extranjero si no había pruebas en las bases de datos que demostraran que eran ciudadanos.

Sin embargo, ese estándar persiste en el tribunal de inmigración, donde los nacidos fuera del país deben demostrar que son ciudadanos de EE. UU.

Un ex abogado senior de la oficina regional de ICE, en Los Ángeles, dijo que la directiva de 2009 para realizar revisiones legales de todas las reclamaciones de ciudadanía, trajo docenas de casos a su escritorio cada semana. Los agentes generalmente asumieron que las personas en custodia estaban mintiendo.

Nota: Los datos son de 2008 a enero de 2018.

“La respuesta automática fue: ‘Estás diciendo que eres ciudadano para que te dejemos en libertad’”, dijo Patty Corrales, quien dejó la agencia federal en 2012 y ahora trabaja en la práctica privada. La mayoría de los reclamos de ciudadanía eran falsos, dijo, pero “también había ciudadanos reales”.

En los siete años y medio que terminaron en febrero, ICE revisó 8,043 reclamos de ciudadanía de personas bajo custodia, según las cifras proporcionadas por el Departamento de Seguridad Nacional. En 1,488 casi un quinto de esos casos, los abogados de ICE concluyeron que la evidencia “tendía a mostrar que el individuo podía, de hecho, ser un ciudadano de EE. UU”, dijo una portavoz del DHS.

La mayor cantidad de arrestos se produjo en 2012 y 2013, en el punto más álgido de un impulso agresivo de la administración Obama para deportar inmigrantes no autorizados. Cuando Obama revirtió el curso y adoptó un enfoque más selectivo, el número de casos de reclamo de ciudadanía disminuyó significativamente.

Los registros del Departamento de Justicia muestran que cientos de personas más que luchan contra la deportación en un tribunal de inmigración han argumentado que son ciudadanos.

Desde 2008 hasta el inicio de 2018, los jueces terminaron o suspendieron los procedimientos de deportación contra 880 personas cuyas demandas de ciudadanía justificaron una investigación. Los archivos de la corte de inmigración son confidenciales y el Departamento de Justicia no hace un seguimiento de si los demandados prevalecieron en los reclamos de ciudadanía u otros puntos de la ley.

Ciudadanos de EE. UU. arrestados por error por ICE

Sergey Mayorov, fue detenido en 2011 en Viena, Illinois.

ICE lo identificó erróneamente como deportable después de que un agente notó que era ciudadano pero nunca actualizó sus registros digitales. El error lo llevó a pasar un año extra en prisión.

Guadalupe Plascencia

Detenida en 2017 en San Bernardino, CA

Plascencia, de profesión estilista de cabello, fue arrestada y detenida por un día por el ICE a pesar de haber afirmado reiteradamente que era ciudadana.

Los registros del Departamento de Justicia muestran que al menos dos tercios de las personas han estado bajo custodia. Entre ellos se encontraba un niño de 10 años del área de San Francisco, cuyo abogado dijo que estuvo detenido en un centro de detención de Texas durante dos meses.

Además, The Times encontró más de dos docenas de demandas federales en las que los ciudadanos de EE. UU. demandaron por arresto ilegal después de que ICE cambió sus políticas en 2008 para evitar tales detenciones. Su tiempo en custodia varió de un día a más de tres años. Doce de los hombres y mujeres tenían pasaportes de Estados Unidos, que acreditaban su ciudadanía. ICE había arrestado por error a varias personas más de una vez.

En un correo electrónico interno provocado por el encarcelamiento durante siete días de un hombre de Chicago, un funcionario de ICE escribió que era una práctica de la agencia decirle a los ciudadanos que la responsabilidad recaía en ellos para obtener una prueba escrita de su estado legal para asegurarse de que no se los detuviera de nuevo.

Corrales, la ex asesora general de ICE, dijo que tardó un año para persuadir a ICE de que solucionara un error, cuando un agente revolvió el archivo de una persona de Los Ángeles, un residente permanente sin antecedentes penales, con los de un criminal deportado. Los hombres, dijo ella, no se parecían en nada; el otro hombre tenía tatuajes en la cara. Solo sus nombres eran similares.

Detenido nuevamente por equivocación

Ada Morales, una guatemalteca que se convirtió en ciudadana estadounidense en 1995, fue detenida por primera vez en una cárcel del condado en 2004, cuando las autoridades la identificaron erróneamente como inmigrante indocumentada. Cinco años más tarde, volvió a estar bajo el escrutinio de ICE cuando la policía de Rhode Island la arrestó por un fraude contra el welfare.

Un agente de inmigración que revisaba las bases de datos federales no pudo encontrar su número de seguro social o su apellido de soltera, lo que habría confirmado su ciudadanía, según los registros judiciales. Cuando el juez del tribunal estatal que maneja el caso de Morales emitió una orden que le habría permitido irse a su casa, ICE la detuvo.

Ada Morales

Detenida en 2004 y 2009 en Cranston, Rhode Island.

ICE la detuvo por error dos veces. La segunda vez que pasó una noche en la cárcel a pesar de que su esposo llevara su pasaporte de EE. UU. a una audiencia en la corte.

La madre de cinco hijos, que limpiaba casas y oficinas para ganarse la vida, fue desnudada y sus medicamentos contra la ansiedad fueron confiscados. Al día siguiente, un agente de ICE llevó a Morales a las oficinas de la agencia federal para interrogarla. Al encontrarse allí con su marido que llevaba su pasaporte, el agente se dio cuenta del error y liberó a Morales.

Casi nueve años después, Morales, de 54 años, sigue sollozando al recordar su noche en prisión, donde dijo que sufrió ataques de pánico y los guardias la acusaron de mentir sobre su ciudadanía.

“Nadie quería escuchar nada”, dijo.

Ese año, el agente de ICE que realizó la investigación defectuosa sobre Morales emitió 77 solicitudes oficiales para detener a igual número de personas que identificó como elegibles para la deportación. De ellos, 31 tuvieron que ser canceladas cuando resultó que los sujetos eran estadounidenses o residentes legales, según los registros en la demanda que Morales presentó más tarde contra la agencia.

“Cuando la libertad de un individuo está en juego, una tasa de error de 50% no es aceptable”, escribió el juez de distrito de Estados Unidos, John J. McConnell en su orden de 2017, encontrando una conducta negligente de ICE por mantener a Morales en prisión. Los errores como esos, escribió el juez, “deberían preocupar a todos los estadounidenses”.

La confianza casi total del gobierno en los datos para encontrar inmigrantes deportables comenzó en 2007 con un proyecto llamado IDENT, que tenía como objetivo comparar los registros de las cárceles con la base de datos de huellas dactilares del FBI en tiempo casi real.

En los años posteriores, el gobierno ha ampliado su alcance con programas de computadora con nombres como CLAIMS, EAGLE, ENFORCE y FALCON que contienen información federal y estatal sobre cientos de millones de personas.

La arquitectura de esos programas es tan delicada que los abogados federales han tratado de mantener los detalles bajo total confidencialidad y evitar que los ex empleados federales testifiquen en audiencias públicas.

Sin embargo, los administradores y agentes de ICE han declarado que las bases de datos que usan pueden contener fallas y ciertas lagunas. Los registros de huellas dactilares digitales, por ejemplo, no se cargaron consistentemente hasta 2010 y los archivos que Homeland Security mantuvo en las personas antes de 1992 son irregulares.

Debido a que se desconoce el alcance de los problemas, se aconseja a los agentes que verifiquen múltiples bases de datos cuando determinan el estado de una persona en el país para evitar ser engañados por errores o por falta de información, según muestran los registros judiciales.

Un estudio de 2011 de UC Berkeley sobre el uso inicial de IDENT por parte de ICE, encontró a seis ciudadanos estadounidenses, incluido uno que había sido deportado previamente, en una muestra de 375 arrestos, una tasa de error que afectaría a miles de estadounidenses a escala nacional. Y las auditorías del gobierno mostraron que en 2017, 52,000 personas fueron etiquetadas erróneamente en el Sistema de Índice Central, una base de datos clave utilizada por los agentes de inmigración, como inelegibles para trabajar en EE. UU.

Un documento de capacitación para usuarios del Sistema de Índice Central mantenido por los Servicios de Inmigración y Ciudadanía de EE. UU., advierte de números de identificación incorrectos o múltiples, nombres codificados, procedimientos inconsistentes para registrar nombres comunes en culturas latina y china, alias, errores de ortografía y tipográficos, fechas de nacimiento incorrectas y registros perdidos.

“Basura adentro, basura afuera”, advierte el documento, un recordatorio de que lo que los sistemas informáticos ofrecen es tan bueno como lo que entra.

La confiabilidad de las bases de datos del gobierno está en el centro de una demanda colectiva dirigida al juicio con jurado en Los Ángeles. La Unión Estadounidense de Libertades Civiles sostiene que los defectos en los datos que usa ICE son tan comunes que no se debe permitir que los agentes confíen en los registros para mantener a la gente en la cárcel.

Los agentes de ICE encontraron a Davino Watson cuando el nativo de Jamaica estaba cumpliendo una condena en una prisión del estado de Nueva York por drogas.

Al ser interrogado sobre su estado migratorio, Watson dijo que era ciudadano de Estados Unidos a través de su padre, que se había naturalizado. Un agente buscó al padre de Watson en las bases de datos de inmigración, pero encontró a la persona equivocada, según muestran los registros judiciales. En lugar de Hopeton Ulando Watson, que vivía en Nueva York, el agente localizó a Hopeton Livingston Watson, un hombre que vive en un estado alejado de Connecticut que no era ciudadano de los EE. UU.

Una vez que cumplió su condena por vender cocaína, Watson fue transferido a la custodia del ICE, donde permaneció durante 3 años y medio. Incluso después de que ICE se dio cuenta del error al identificar a sus padres, los abogados federales se negaron a liberar a Watson. Aprovecharon una nueva lectura estadounidense de la ley jamaiquina para argumentar que Watson debería ser deportado porque su padre no era su tutor legal cuando abandonaron la nación isleña.

Watson descubrió que los derechos inherentes al sistema judicial de EE.UU. no se aplican en el tribunal de inmigración, donde no hay garantía para una defensa legal.

“Sientes que tus derechos son despojados de ti. Te sientes sin esperanza “, dijo Watson. “Fue muy difícil de entender. Pasé muchas noches llorando”.

Él nunca terminó la escuela secundaria, pero gracias a la biblioteca de leyes penitenciarias, Watson montó su caso de ciudadanía. Un juez de inmigración ordenó su deportación. La Junta de Apelaciones de Inmigración estuvo de acuerdo.

Fue solo cuando la apelación de Watson llegó al Tribunal de Distrito de EE.UU. y un abogado designado por el tribunal presionó al ICE para que las autoridades de inmigración llevaran a cabo la revisión legal interna que deberían haber hecho cuando Watson afirmó ser un ciudadano por primera vez. La revisión encontró que el gobierno había malinterpretado un aspecto arcano de la ley de inmigración. ICE liberó abruptamente a Watson.

Sorprendido por su inexplicable libertad, Watson salió de un centro de detención federal en la zona rural de Alabama. Recordó cómo estaba sin un centavo, vestido de prisionero y a miles de kilómetros de casa cuando se acercó a desconocidos en una gasolinera para pedir prestado un teléfono.

Colosal fracaso del gobierno

Los abogados de inmigración dijeron que los procedimientos de deportación pueden cambiar las oscuras y cambiantes leyes de ciudadanía de Estados Unidos. Un niño nacido fuera de EE.UU. después del 11 de noviembre de 1986, por ejemplo, es ciudadano si uno de los padres era ciudadano y ese padre había vivido en Estados Unidos o sus territorios, durante al menos cinco años, al menos dos de los cuales fueron cuando el padre tenía al menos 14 años. Pero si un niño nació antes de la fecha límite, el padre debería haber vivido en EE.UU. durante al menos 10 años.

Es común que las personas que se enfrentan a la deportación no sepan que tienen derecho a reclamar la ciudadanía, dijeron tanto los funcionarios de ICE como los abogados de inmigración.

La tarea de demostrar ciudadanía puede significar desenterrar los certificados de nacimiento de padres muertos y encontrar registros de trabajo de décadas atrás para demostrar que vivieron en el país el tiempo suficiente para conferirles la ciudadanía a sus hijos.

Esas peleas legales “pueden ser muy, muy difíciles”, especialmente si la persona está encerrada en un centro de detención, dijo Ashley Tabbador, juez federal de inmigración en Los Ángeles, quien habló en su calidad de presidente de la Asociación Nacional de Jueces de Inmigración. “A menos que la persona pueda obtener suficientes evidencias”, dijo Tabbador, es probable que los jueces se pongan del lado de ICE.

Los abogados de inmigración dijeron que tienen la costumbre de preguntar a los clientes sobre el estado de inmigración de sus padres y otras indicaciones de ciudadanía que los agentes de ICE a menudo pasan por alto. La abogada de inmigración de Los Ángeles, Danielle Rosché, dijo que ha visto a tantos ciudadanos estadounidenses arrestados que les dice a sus clientes que deben armarse con sus pasaportes y certificados de ciudadanía estadounidense como una “defensa contra los errores del gobierno” y escasa investigación de ICE.

Una década de registros del Departamento de Justicia analizados por el Times muestran que el éxito de los acusados que reclaman la ciudadanía de EE. UU. aumentó a más del doble si tenían un abogado.

Después de que Watson fue liberado, demandó al gobierno por encarcelamiento falso y ganó una sentencia de $ 82,500. Luego, un tribunal federal de apelaciones se lo quitó, y dictaminó que mientras Watson estaba detenido, se perdió la fecha límite de dos años para presentar su reclamo.

A pesar de su decisión, el panel de jueces descubrió que las salvaguardas legales creadas para proteger a los ciudadanos habían sido anuladas, ya que un superior de ICE tras otro, aprobó la detención de Watson sin revisar los registros de sus casos.

Uno de los jueces del tribunal dio un paso más y dijo que a Watson se le debería haber permitido conservar el dinero a la luz de las luchas extraordinarias que sufrió.

El encarcelamiento de 1,273 días fue una “ilustración sorprendente de las consecuencias derivadas de la amplia discreción del gobierno para iniciar procedimientos de detención y deportación” y la “capacidad a veces limitada” de los ciudadanos para defenderse, escribió Robert Katzmann, juez principal del Tribunal de los Estados Unidos de Apelaciones para el Segundo Circuito.

Fue, dijo Katzmann, un “fracaso colosal del gobierno”.

Para Watson, el fracaso no terminó cuando ICE lo dejó ir.

Un experto de la corte lo diagnosticó con depresión y ansiedad provocada por su tiempo bajo custodia de ICE. Los abogados del gobierno dijeron que sus dificultades eran de su propia incumbencia, lo que dificultaba su historial de adicciones y la condena por drogas.

“Ver cómo los abogados del gobierno me trataron abrió viejas heridas”, dijo. “Nunca dijeron, ‘Sr. Watson, lo sentimos”.

Para leer esta nota en inglés, haga clic aquí.