Columna: ¿Qué hacer con los Golden Globes?
Las promociones para los Golden Globes siempre tienden a ser irreverentes y burlonas, pero este año un intercambio entre las presentadoras Tina Fey y Amy Poehler parece incluso más directo de lo habitual. “Lo que está en juego nunca ha sido tan bajo”, dice Fey. “Si jugamos bien nuestras cartas, ¡podría ser la última entrega de premios de la historia!” responde Poehler.
Podrían estar refiriéndose al atractivo de la audiencia de una transmisión virtual en este segundo año plagado de pandemias, pero a la luz de un informe reciente del Times sobre la Asociación de Prensa Extranjera de Hollywood. y sus prácticas que involucran a los Globos, los coanfitriones también podrían estar simplemente diciendo la verdad inevitable.
Ahora que ciertos hechos condenatorios han confirmado sospechas de larga data, ¿cómo se supone que veremos los Globos de Oro?
La semana pasada, los reporteros del Times Stacy Perman y Josh Rottenberg publicaron una investigación sobre la HFPA que reveló un grupo pequeño, autoseleccionado y autoprotector que continúa utilizando su ceremonia de premios como dinero en efectivo, beneficios y acceso a la vaca para sus miembros aparentemente ungidos arbitrariamente. .
Según el informe, relativamente pocas de las 87 personas que votan y se benefician de los Globos escriben regularmente para los principales puntos de venta en el extranjero (aunque la HFPA les paga a muchos para que escriban para el sitio web de la HFPA y formen parte de los comités de la HFPA). De hecho, vivir en Hollywood, o Los Ángeles, parece ser un prerrequisito mucho más importante para ser miembro que ser un periodista en activo, lo cual tiene sentido considerando que el tipo de beneficios que los miembros de la HFPA disfrutan regularmente estaría prohibido por la mayoría de los medios de comunicación legítimos.
Si usted, como muchos otros, se ha estado preguntando cómo, exactamente, “Emily en París” obtuvo tantas nominaciones este año, incluso cuando la increíblemente original y conmovedora “I May Destroy You” no obtuvo ninguna, un lujoso evento pagado por Paramount en pre -La París pandémica para 30 de los 87 miembros de la HFPA podría proporcionar una respuesta.
Si usted, como muchos otros, también se ha estado preguntando por qué ninguna de las muchas películas excelentes de conjuntos negros figura en las listas de nominados a las mejores películas de los Globos, la revelación de que ninguno de los miembros de la HFPA es negro podría proporcionar esa respuesta también.
Una investigación del Times descubrió que la organización sin ánimo de lucro Hollywood Foreign Press Assn. realiza regularmente importantes pagos a sus propios miembros.
Cuando se publicó el informe de The Times, muchos consideraron esta última revelación como la más condenatoria. De hecho, la reacción temprana a los casos sistemáticamente documentados de lo que parecía ser, en el mejor de los casos, una ética periodística peligrosamente tambaleante y, en el peor, una burla descarada de pagar por jugar fue inquietantemente desdeñosa.
“Ya sabíamos sobre la HFPA”, era un refrán común. “Es por eso que nadie se toma en serio los Globos”.
Esto es evidentemente ridículo. Quizás no la parte de “ya lo sabíamos”, pero ciertamente la parte de “nadie se toma los Globos en serio”.
Independientemente de la medida que elija emplear (dinero, energía, atención de los medios, audiencia televisiva, el reclutamiento de Fey y Poehler), muchas personas, incluidos millones de espectadores (18,3 millones en 2020), se toman muy en serio los Globos de Oro.
Al igual que otras grandes entregas de premios, es una gran fuente de ingresos. No solo para la HFPA, sino para todos los involucrados o comprometidos profesionalmente con el evento. En un año normal, eso incluye las partes de la economía local que atienden a todo el hotel, limusina, restaurante, flores, alcohol, bolsa de regalo, publicidad y necesidades de compras especiales externas de los nominados visitantes y sus acompañantes.
Obviamente, los Globos son muy rentables para NBC, que regularmente promociona la audiencia anual de la transmisión como más grande que la de los Emmy y apenas por debajo de la de los Oscar.
El evento también trae una corriente de dólares publicitarios a cualquier medio de comunicación que cubra Hollywood, incluido este.
“Promising Young Woman”, Meryl Streep y “News of the World” desairados. Y más.
Incluso cuando los ingresos publicitarios tradicionales se han agotado para muchos medios, la temporada de premios sigue siendo un grifo confiable, aunque quizás menos efusivo de lo que era antes. Los lectores y espectadores se preocupan por el cine y la televisión, y en el panorama siempre dividido del cine y la televisión, los creadores de Hollywood se preocupan aún más que antes por los premios que no se llaman Emmy u Oscar (siempre se han preocupado por estos). Un Globo de Oro puede no ser tan prestigioso como un Oscar, un Emmy o un honor de gremio, pero un premio es un premio, y los premios invariablemente conducen a una mayor credibilidad, más oportunidades, salarios más altos y, para quienes trabajan en publicidad, bonificaciones.
Los estudios y los streamers no tienen equipos de premios especiales ni presupuestos de premios, solo porque es divertido vestirse bien durante un par de noches.
Más importante aún, la HFPA calcula sabiamente sus nominaciones y retransmisiones como precursora de los premios del gremio y los Oscar. Esto permite al grupo posicionar los Globos como predictivos de los Oscar (aunque muy a menudo no lo son). Más importante aún, ofrece a todos una temporada de premios prolongada, con más tiempo y una plataforma extra y elegante.
Cuanto más tiempo tengan todos para anunciar su proyecto, más anuncios For Your Consideration comprarán los estudios. Es por eso que tantos medios de comunicación que hace más o menos una década evitaban la cobertura exagerada de los premios ahora tienen secciones especiales con portadas extraíbles de lujo, corresponsales de premios, cabinas de fotos, reporteros de alfombra roja y todo tipo de proyectos de video centrados en premios. .
Todo lo cual incluye los Golden Globes.
Entonces, cuando se le asigna la culpa por la enorme cantidad de influencia que ha acumulado este pequeño grupo con desafíos éticos, los medios deben asumir su parte justa, incluido el mismo Times que acaba de exponer el escándalo.
Siendo el periódico de la ciudad natal de Hollywood, The Times ha ofrecido una amplia y extensa cobertura de premios. Durante años, muchos de nuestros artículos sobre los Globos han recordado inevitablemente a los lectores que los Globos son votados por un grupo muy pequeño que no solo tiene una reputación de comportamiento grosero durante las proyecciones, sino que también ha sido perseguido por escándalos relacionados con la ética y la transparencia.
Los problemas de la HFPA comenzaron en 1958 cuando el ex presidente de la HFPA, Henry Gris, renunció a su junta con el argumento, según un artículo de Variety de ese año, que ciertos premios se entregaban “más o menos como favores”; los problemas continuaron en 1968 cuando NBC se negó a transmitir los premios después de que la FCC descubrió que la transmisión engañaba a los espectadores en cuanto a cómo se elegían los ganadores. (Después de cambios importantes en el proceso de votación, los Globos regresaron a NBC en 1974.)
Aún así, The Times, como cualquier otro medio, ha continuado cubriendo la entrega de los trofeos, analizando las opciones, revisando las transmisiones por televisión y, a menudo, encontrando que la atmósfera animada del programa es un contraste bienvenido con los Oscar más serios.
Los cubriremos este año también, aunque dados los hallazgos de nuestros reporteros, sin mencionar las limitaciones de la pandemia, esa cobertura sin duda será diferente en contenido y tono.
Pero, ¿qué traerá o debería traer el futuro?
Con el anuncio del miércoles de los nominados a los 78 Globos de Oro, la Asociación de Prensa Extranjera de Hollywood. marcó el inicio de una temporada de premios como ninguna otra.
A pesar de algunas llamadas para que todos en Hollywood y los medios de entretenimiento ignoren los Globos con la esperanza de que la HFPA simplemente desaparezca, es difícil imaginar una cancelación de la transmisión. Dejando a un lado la generación de ingresos, la noche es una parte popular y bien asentada de la temporada de premios y, a menudo, unas pocas horas de televisión divertidas.
Aunque el vínculo entre el cortejo extravagante y ciertas nominaciones parece imposible de negar, la mayoría de los nominados de este año produjeron un excelente trabajo que merece un reconocimiento. Del mismo modo, la falta de películas dirigidas por negros en las principales categorías de películas de los Globos parece estar directamente relacionada con la falta de miembros negros de la HFPA y recuerda la campaña #OscarsSoWhite en respuesta a listas similares de nominaciones al Oscar por razones similares.
También recuerda los muchos pasos agresivos que la academia de cine ha tomado para rectificar su propia falta histórica de diversidad, y muchos, incluido el consejo editorial de The Times, recomiendan que la HFPA siga un camino similar. De hecho, días después de la publicación del informe, la HFPA anunció que “trabajaría inmediatamente para implementar un plan de acción” para atraer a miembros negros, así como a miembros de “otros grupos subrepresentados”.
Sin embargo, la HFPA también tiene problemas más importantes que solucionar. Afortunadamente, la solución para casi todos ellos es tan simple que se reduce a dos palabras: Vuélvete legítimo.
Los Globos de Oro son un evento principal y el grupo detrás de ellos debe comenzar a comportarse como tal. Harvey Weinstein está en la cárcel, y el espíritu de las lujosas campañas de los Óscar hasta el punto del soborno que inició ha sido polvo durante mucho tiempo. Sin duda, ser atendido con acceso especial y eventos fabulosos ha sido muy divertido para los miembros de la HFPA. Pero si esa cultura del despilfarro no llega a su fin de inmediato, los Globos significarán menos que esos trofeos de participación de los que todo el mundo se enfada. Los trofeos de participación al menos son para todos los jugadores del equipo, no solo para aquellos cuyos padres dejaron que el entrenador tomara prestado su condominio en Colorado para el fin de semana.
Ningún A-lister quiere un trofeo de participación que su estudio tuvo que comprar. Incluso si se trata de un fin de semana para pasar el rato en el Four Seasons y la oportunidad de usar aretes prestados de Harry Winston.
Si la HFPA quiere que la tomen en serio, si no quiere que este año, como sugiere Poehler, sea el último Globo de la historia, debe hacer lo que ha hecho la academia de cine: crecer y diversificarse de forma transparente. Los periodistas que cubren el negocio del entretenimiento para publicaciones fuera de los Estados Unidos no tienen que vivir en Los Ángeles para ser considerados parte de la prensa de Hollywood; gran parte de Hollywood en sí no trabaja ni vive exclusivamente en Hollywood.
A medida que la industria del entretenimiento se vuelve cada vez más internacional, sería interesante y valioso ver qué tipo de trabajo es apreciado por un grupo diverso, experimentado y respetado de periodistas y críticos de fuera de este país. Ese tipo de premio en realidad podría ayudar a Hollywood a lidiar con su paisaje en constante cambio, y en realidad podría reflejar el mundo tal como lo captura una gama más amplia de cineastas y televisores.
Especialmente si esos periodistas entienden que cuando tienes que conseguir un regalo para dar un premio, no eres miembro de un organismo de premios. Eres un distribuidor de premios.
To read this note in English clik here
Suscríbase al Kiosco Digital
Encuentre noticias sobre su comunidad, entretenimiento, eventos locales y todo lo que desea saber del mundo del deporte y de sus equipos preferidos.
Ocasionalmente, puede recibir contenido promocional del Los Angeles Times en Español.
