RESPALDO: Las muchas razones para votar ‘No’ a la destitución del gobernador Gavin Newsom

Si usted es un votante registrado en California, debería haber recibido una boleta en el correo para la elección de destitución del martes.

Es posible que la haya rellenado y devuelto por correo, como ya han hecho millones de californianos, o que haya votado en persona en uno de los centros de votación anticipada. Bien por usted. Ya puede dejar de leer. Este editorial es para los que aún no han votado, especialmente para los que no están seguros de hacerlo.

Por favor, háganlo - y pronto. California permite que las papeletas enviadas por correo el día de las elecciones tengan una semana completa para llegar a las sedes electorales y que sigan contando si el matasellos no es posterior al martes. Pero ¿por qué esperar y tentar a la suerte de que surja algo que le impida enviar por correo esa papeleta tan importante? Hay demasiado en juego para no participar en estas elecciones, no solo para el futuro inmediato de California, sino posiblemente para la dirección política de la nación.

Y - por favor, por favor - marque ‘no’ en la primera casilla que pregunta si el gobernador Gavin Newsom debe ser expulsado del cargo. Independientemente de lo que piense sobre la actuación de Newsom, votar sí desatará meses de caos político que serán malos para el estado en un momento en el que necesita que sus líderes se centren en responder y recuperar al estado de la pandemia del COVID-19.

Y, francamente, Newsom no merece ser destituido. Ha sido un líder fuerte y decente de este estado complicado durante un momento realmente difícil de la historia. Recordemos que Newsom llevaba solo un año como gobernador cuando el mundo se vio afectado por la crisis de salud pública más grave del siglo.

Y aunque ahora es fácil criticarle por no ser el gobernador perfecto para la pandemia, él y su gabinete actuaron de forma admirable en medio de una crisis de salud pública para la que no existía un manual de actuación moderno. Escuchó a los expertos en salud, siguió la ciencia en constante evolución y trabajó muy duro para elaborar políticas que protegieran la salud de los californianos y la economía del estado.

Mucha gente está enfadada por la forma en que la pandemia ha trastornado sus vidas, pero eso no es culpa de Newsom, y castigarle no arreglará nada. De hecho, es probable que empeore las cosas para todos en el estado.

Eso es porque ninguna de las 46 personas que figuran en la boleta para reemplazar a Newsom haría un mejor trabajo - incluyendo y especialmente el presentador de radio conservador Larry Elder, que es el principal candidato de reemplazo a pesar de no tener una pizca de experiencia en el gobierno. Elder no quiere liderar, desea hacer lo que el presidente Trump hizo a nivel nacional: avivar la división y socavar las instituciones del estado.

La junta editorial de Los Angeles Times entrevistó a los principales candidatos a la destitución y ha escrito editoriales en profundidad sobre sus posiciones en varios temas políticos. En general, los principales candidatos -la mayoría de los cuales son republicanos- tienen posiciones que están en desacuerdo con los valores de California, que definimos como aquellos que construyen un estado más acogedor, tolerante, próspero, saludable y equitativo.

He aquí un rápido resumen de las muchas razones por las que consideramos que los principales candidatos a la destitución no son adecuados para servir los meses restantes del mandato de Newsom como gobernador.

La mayoría no apoyan las medidas de salud pública que han protegido a California de sufrir tantas enfermedades y muertes a causa del COVID-19 como los estados de Texas y Florida, igualmente cálidos y poblados, ambos con gobernadores que han bloqueado esfuerzos de sentido común como los mandatos de uso de mascarillas y la aplicación de vacunas.

Los principales candidatos republicanos a la destitución también se oponen a las políticas que han hecho de California un líder mundial en materia de cambio climático. Newsom ha impulsado enérgicamente un futuro sin combustibles fósiles para el estado, y los principales candidatos a sustituir a Newsom casi seguro que frenarían los ambiciosos esfuerzos del estado. O peor aún, los revertirían al adoptar más fracking y perforaciones petrolíferas.

También buscarían políticas para socavar importantes reformas de la justicia penal adoptadas en los últimos años. Los candidatos a la revocación y sus partidarios han estado sacando a relucir versiones del argumento falso, basado en el miedo, sobre el aumento de la delincuencia en California, y que eso es culpa de Newsom. Eso es sencillamente erróneo.

En lo que respecta a los desamparados, ninguno tiene nada que ofrecer más allá de los planes generales, pero mal concebidos, que llevarían a las personas sin vivienda a los refugios, sin importar si eso es legal, eficaz o la respuesta más humana para la gente que lucha contra la pobreza, las enfermedades mentales o el abuso de sustancias. En cambio, Newsom ha destinado miles de millones a la adquisición de hoteles, moteles y edificios de apartamentos a fin de convertirlos en viviendas para individuos sin hogar.

En cuanto a la educación, los candidatos recurren a la idea simplista de que la elección de escuelas, sobre todo las autónomas, lo arreglará todo. No lo hará. Además, sus ideas para abordar la educación afectada por la pandemia se limitan a repetir las medidas que Newsom ya ha tomado para reabrir los campus y destinar más fondos a profesores, consejeros y tutorías adicionales.

California se enfrenta a una escasez de agua sin precedentes, pero la mayoría de los candidatos a la destitución no ofrecen más que soluciones superficiales y anticuadas y dicen que los esfuerzos de conservación del agua son innecesarios. Está claro que no comprenden del todo los retos del sistema hidrológico del estado. Parecen pensar que la solución es simplemente construir más presas para captar el agua que no existe o más plantas desalinizadoras, como si eliminar la sal del agua fuera tan fácil como pasarla por un colador.

Esto nos lleva a la segunda pregunta de la papeleta, que pide a los votantes que elijan al sustituto de Newsom en caso de que se apruebe la destitución. Incluso si se vota en contra de la destitución, se puede votar por un sustituto - y se debería, por si acaso.

¿Pero a quién? Dado que la ley prohíbe a Newsom presentarse como sustituto de sí mismo, creemos que el único candidato que se acerca a estar cualificado para dirigir un estado del tamaño y la complejidad de California es Kevin Faulconer.

Faulconer es un republicano moderado, y como ex alcalde de San Diego, la segunda ciudad más grande del estado, tiene experiencia en la gestión de un gobierno grande. Aunque es el mejor de todos, no es tan innovador ni tiene tanta visión de futuro como Newsom.

Así que vaya a votar - y diga ‘no’ cuando lo haga.

Para leer esta nota en inglés haga clic aquí