Las principales preguntas y respuestas en relación a Daca y la audiencia en la Corte Suprema

El programa Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (Daca) creado por la administración del presidente Barack Obama le dio un alivio a los “dreamers”, ahora está en disputa su continuidad y el caso ha llegado hasta la Corte Suprema en donde los nueve magistrados tienen la última palabra.

Daca fue aprobada el 5 de junio de 2012 y bajo la administración del presidente Donald Trump, a partir del 5 de septiembre de 2017, se suspendió la entrega de nuevas solicitudes.

Hasta marzo de 2017, el Servicio de Inmigración y Ciudadanía de Estados Unidos (USCIS) había procesado las solicitudes de 887.000 jóvenes, aunque se estima que hasta ese momento eran elegibles para este programa alrededor de 1.9 millones de “soñadores”, según el Migration Policy Institute (MPI).

El mismo MPI, en un estudio elaborado en agosto de 2017, sostiene que de 1.1 millones de jóvenes elegibles y/o amparados a Daca, el 64% de ellos se inscribió o concluyó la secundaria, asimismo el 36% se inscribió o terminó algún título universitario.

Desde que el presidente Trump intentó anular el programa, una serie de órdenes emitidas por cortes federales a partir de enero de 2018 han mantenido a Daca con vida.

De esa manera, ahora el Tribunal Supremo tiene que dirimir si el presidente violó la Ley de Procedimientos Administrativos (APA) al querer eliminar el programa Daca.

En la actualidad, la Corte Suprema tiene a cinco magistrados conservadores, dos de ellos nombrados por Trump. Y los otros cuatro son progresistas.

El abogado de inmigración Álex Gálvez, con sede en Los Ángeles, se prepara para viajar a Washington D.C. a presenciar los alegatos de este caso que tiene en vilo a la comunidad inmigrante, aquí compartimos su análisis sobre esta audiencia y las respuestas a otras preguntas relacionadas al programa Daca.

¿Qué es lo que se puede hacer en este momento bajo el programa Daca?

Las personas que tienen el amparo de Daca, el permiso de trabajo, lo pueden seguir renovando aunque ahorita esté el caso ante la Corte Suprema. Si éste expira, todavía tiene el poder de reponerlo, recomendamos que lo hagan cinco meses antes de que expire, porque ahorita está durando más tiempo para que reciban el permiso de trabajo.

Simplemente porque el caso está argumentando en la Corte Suprema no quiere decir que ya desapareció en tu totalidad, sí ha afectado a esas personas que nunca aplicaron, a esos estudiantes que estaban esperando cumplir 15 años, que es la edad mínima que se necesita para aplicar por primera vez.

Sin embargo, las cortes federales tomaron la posición que esas personas que sí dependieron de este alivio y aplicaron siguen teniendo el derecho de seguir renovándolo.

¿Qué es lo que se decide este 12 de noviembre?

El argumento legal que se está debatiendo ahorita en la Corte Suprema es si Trump puede quitar Daca de una manera arbitraria y caprichosa. Si el mandatario nunca hubiera tomado una posición anti-inmigrante, si nada más hubiera salido a decir: ‘Yo como presidente quiero quitar Daca’, eso hubiera sido permisible, [pero] él lo hizo de otra manera.

¿En qué etapa del proceso está en este momento?

Lo que va a suceder el 12 de noviembre será la presentación de los argumentos orales ante los jueces de la Corte Suprema. Van a ser los abogados de Trump contra los abogados de los ‘soñadores’. Muy curioso porque el abogado que está representando a los ‘soñadores’ se ha conocido como muy conservador, es republicano.

Pero hasta él mismo está diciendo que esto es injusto, que los ‘soñadores’ ya han dependido de este alivio, han cambiado sus vidas. Al fin del día, el Daca ayudó a los Estados y no los perjudicó.

También, más importante vamos a ver la posición de estos jueces de la Corte Suprema, en dónde están, qué es lo que piensan, en la manera en que hagan las preguntas va a decir mucho, es lo que queremos saber. Cuáles son los prejuicios de estos jueces.

¿Cuál será el siguiente paso después de esta audiencia?

Ahorita estamos en la temporada de argumentos orales, todos esos argumentos seguirán durante este ciclo, la decisión la vamos a ver en mayo o junio. Ahí es cuando conoceremos el fallo, eso es lo que va a decidir si Daca seguirá en vigor.

¿Qué consecuencias se pueden derivar de ese fallo?

Tres cosas pueden pasar: 1. La Corte Suprema dice no hay ninguna duda que este presidente trató de quitar Daca de manera caprichosa, racista y arbitraria, y eso no se vale, puertas abiertas para todos los ‘soñadores’. 2. A partir de hoy el presidente tiene el poder de quitarlo. 3. Puede haber algo súper técnico, algo que diga: ‘Vamos a regresar este caso al noveno circuito porque hay más cosas que argumentar’.

Si eso sucede (la tercera opción), sigue el ‘status quo’, las personas (amparadas a Daca) pueden continuar renovando, y aquellos que no aplicaron (antes y que están a la espera) no van a poder aplicar. A veces, cuando la Corte Suprema no quiere salir con una decisión definitiva, dice: ‘Hay que regresarlo para que sigan argumentando’.