Anuncio
Share
Entretenimiento

Columna: ‘Game of Thrones’: el barrido de los Emmy que no fue

Una despedida final de los Emmy para “Game of Thrones.”
Una última vez: Alfie Allen, desde la izquierda, Sophie Turner, Maisie Williams, Lena Headey, Peter Dinklage, Kit Harington, Emilia Clarke, Gwendoline Christie, Nikolaj Coster-Waldau y Carice van Houten agradecen a los fanáticos de “Game of Thrones” durante el 71º Emmy en horario estelar.
(Robert Gauthier / Los Angeles Times)

En las horas previas a la transmisión de los Emmys del domingo por la noche, un barrido de “Game of Thrones” fue la segunda apuesta más segura en la ciudad, siendo la primera Julia Louis-Dreyfus ganando su 187o Emmy o lo que sea por “Veep”.

Demasiado para apuestas seguras. Aunque el elenco de “Thrones” evitó la extraña experiencia de “Veep” de reunirse para una despedida frente a una audiencia que no le dio absolutamente ningún Emmy, la epopeya de HBO descubrió que su barrido tan esperado también era fantasía.

Aunque ganó como serie dramática, y Peter Dinklage se llevó su cuarta estatuilla de actores de reparto, “Thrones” terminó su reinado más como Cersei que como Arya: en lugar de matar la noche, encontró muchas de sus esperanzas Emmy enterradas, tal vez por el puro peso de su propio legado.

“Fleabag” y Phoebe Waller-Bridge lideraron la invasión británica de los 71º Premios Emmy.

Aunque pasaron cinco intentos antes de que la serie de drama épica de fantasía de HBO ganara, había entrado en su temporada final de premios al haber ganado la categoría para cada uno de los últimos tres años en los que era elegible. En 2015, la serie estableció un récord para la mayor cantidad de premios Primetime Emmys ganados en sólo un año (12); Al año siguiente se convirtió en la serie más premiada en la historia de los Emmy, una hazaña que se hizo aún más notable por el hecho de que sólo había ganado en una categoría de actuación (aunque Peter Dinklage había recibido el premio de actor de reparto tres veces antes de ganar la noche del domingo).

Anuncio

Este año estableció otro récord para la mayoría de las nominaciones (32) y ganó 10 impresionantes premios en Creative Arts Emmys de este año.

Con números como ese, ¿qué podría obstaculizar lo que el crítico de premios del Times, Glenn Whipp, predijo que sería una coronación de “Games of Thrones” de la temporada final?

Aciertos y desaciertos en la alfombra roja de los Emmy 2019. Amamos a todas las estrellas. Veamos sus atuendos.

Bueno, por un lado el destino, al que nunca le gusta un alarde, y por otro, esa temporada final.

Anuncio

“Game of Thrones” puede ser el único programa de televisión en la historia que tuvo una mejor oportunidad de ganar un montón de premios Emmy por su última temporada antes de que esta se emitiera. Ciertamente, la anticipación de la conclusión de la historia fue una experiencia bastante más placentera para muchos que el realmente verla. Sí, podría argumentar, como tantos lo han hecho (incluyéndome a mí), que la furia y la decepción que muchos sintieron por ciertos giros demostraron el poder del espectáculo. Pero fue furia y decepción, no obstante.

Optando por seis episodios, varios de los cuales duraron 90 minutos o más, los creadores David Benioff y D.B. Weiss, quien ganó dos premios Emmy por escribir y perdió el año pasado ante Joel Fields y Joe Weisberg por “The Americans”, amplió el espectáculo a expensas del gasto del personaje y la historia.

El resultado final de la pieza, que, entre otras cosas, vio a Bran (Isaac Hempstead Wright) ponerse al Trono de Hierro, Jon Snow (Kit Harington) caminando al norte del Muro y Daenerys (¡cuyo nombre finalmente aprendimos a deletrear!) cayendo sin vida en las garras de su último dragón restante (a quien nadie parecía preocupar en absoluto, aunque, ya sabes, es un dragón y uno con problemas vengativos de mamá) dejó a muchos, incluidos los miembros clave del elenco, consternados.

Controle a todos los ganadores en los 71 Primetime Emmys con nuestra lista de actualizaciones en vivo.

Mientras que otras temporadas finales han sido recibidas con campañas de continuación, “Game of Thrones” recibió el dudoso honor de que miles firmen una petición pidiendo una “reincidencia”.

Los votantes de los Emmy son profesionales de la televisión, con empatía interna, pero también son televidentes, y nadie podría llamar a la temporada final un éxito rotundo. Ciertamente, la Academia de Televisión no lo hizo, pasando “Thrones” a las categorías de escritura y dirección.

Aunque “Thrones” obtuvo más nominaciones de actuación (nueve) de las que había recibido antes, ha sufrido durante mucho tiempo, con la excepción de Dinklage, de la suposición (equivocada) de que actuar no es lo que alimenta una epopeya (ver también “El señor de los anillos”, que ganó los Oscar en prácticamente todas las categorías, excepto en la actuación). La temporada final, con sus piezas largas y visualmente impresionantes, no fue diseñada para cambiar eso. Aunque Emilia Clarke hizo lo mejor que pudo, el descenso de Daenerys a la locura tuvo lugar, aparentemente, fuera de la pantalla, mientras que Cersei de Lena Headey pasó gran parte de la temporada final mirando su copa, aunque con un labio expertamente torcido.

Y el número de nominaciones creó el obstáculo adicional de la competencia interna: ¿los votantes de los Emmy en el drama apoyaron a la categoría de actriz equipo Sansa (Sophie Turner) o equipo Arya (Maisie Williams)? ¿Equipo Cersei o equipo Brienne de Tarth (Gwendoline Christie)?

El equipo Garner resultó cuando Julia Garner de “Ozark” ganó la categoría.

Anuncio

Por un minuto, parecía que Dinklage podría emerger como el único ganador del programa, llevando el legado de la historia en expansión, ya que había cargado su peso tan a menudo en la última temporada. Pero al final, aunque la academia eligió una variedad de recién llegados sobre un barrido de Westeros, le dio a “Thrones” su última gran victoria. Todo lo cual parece apropiado para una temporada final defectuosa pero aún ambiciosa.

Tanto si te gustó el programa como si no, si creías que los honores que recibió eran merecidos o no, no se puede argumentar que “Game of Thrones” cambió y desafió a la televisión de formas nunca antes vistas. "Épico” no comienza siquiera a describir el alcance del programa o el efecto que tuvo en sus espectadores; no desde el tiroteo de J.R., es que les ha apasionado tanto a muchos el destino de la narración televisada. Y ahora, todos tienen algo más de qué hablar por un tiempo.

Para leer esta nota en inglés haga clic aquí


Anuncio