Sindicato de maestros apoya proyecto que podría cambiar el poder de quién autoriza una escuela charter en un distrito
Los líderes del sindicato que representa a la mayoría de los maestros de escuelas públicas en el Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles (LAUSD) anunciaron su apoyo a un proyecto de ley que podría cambiar fundamentalmente quién tiene el poder para abrir escuelas charter en California.
El proyecto de ley 808 del Senado, presentado por el senador Tony Mendoza (D-Artesia), prepara el camino para otro año de debate sobre cómo reformar la ley de escuelas charter del estado.
Si llega a entrar en vigor, desmantelaría el sistema de apelaciones que les permite a las escuelas charter, cuya autorización o renovación fue denegada por sus distritos escolares locales a buscar la aprobación de las Juntas de Educación del condado o la Junta de Educación del Estado. Por el contrario, los distritos escolares locales tendrían la primera y la última palabra sobre las peticiones y renovaciones de las escuelas charter.
También dispondrían de nueva autoridad para denegar una petición de escuela charter si “impone dificultades financieras al distrito escolar”, una norma que no sería difícil de cumplir ya que las escuelas charter a menudo admiten estudiantes que de otra manera asistirían a las escuelas públicas tradicionales. Cuando estos niños dejan el distrito escolar, los fondos estatales se van con ellos.
El presidente de Maestros Unidos de Los ángeles, Alex Caputo-Pearl, anunció su apoyo para el proyecto de ley frente a Arminta Street Elementary School en North Hollywood, donde los padres de familia están luchando contra una propuesta que permitiría que Celerity Cardinal Charter School utilice varias de las aulas de la escuela primaria el próximo año.
Esta escuela chárter, en particular, es parte de una red que se encuentra bajo investigación federal y que también es el centro de atención de una investigación llevada a cabo por el inspector general del LAUSD sobre la malversación de fondos públicos. La Junta de Educación del Estado votó recientemente para permitir que Celerity abriera dos escuelas nuevas el próximo otoño sobre las objeciones de los funcionarios de educación del Condado y el distrito.
Los ejemplos como Celerity “socavan el control local”, dijo Caputo-Pearl. “Este proyecto de ley permitiría que nuestras juntas escolares locales, quienes saben más acerca de los operadores de escuelas charter en su ciudad, tomen la decisión correspondiente respecto a su autorización”.
Los partidarios de las escuelas charter dicen que el proyecto de ley de Mendoza les daría a los distritos escolares cobertura legal para denegar la mayoría de las peticiones que son presentadas ante ellos.
“Esta es realmente una de las más extrañas piezas de legislación que hemos visto se ha presentado en la Legislatura de California”, dijo Jed Wallace, presidente de la Asociación de Escuelas Charter de California.
“Es un esfuerzo bastante claro para imponer un límite a las escuelas charter a través de un mecanismo diferente, y estaremos muy enérgicamente opuestos a este proyecto de ley”, dijo.
El proyecto de ley aparentemente tiene pocas posibilidades de ganar el apoyo que necesita del gobernador Jerry Brown, quien el año pasado vetó un proyecto de ley menos controvertido que habría aumentado los requisitos de información para las escuelas charter.
Un proyecto de ley que intenta resucitar esa legislación este año también está de nuevo sobre la mesa y cuenta con el respaldo del sindicato. Requeriría que las escuelas charter sigan las leyes de reuniones abiertas y registros públicos del estado. También las sometería a las leyes estatales que prohíben que los funcionarios públicos, en este caso, los líderes y miembros de la Junta de las escuelas charter, utilicen sus cargos para enriquecerse.
Presentado por el asambleísta Reggie Jones-Sawyer (D-Los Ángeles), este plan de nuevo está encontrando resistencia de los partidarios de las escuelas charter quienes dicen que va demasiado lejos. Ellos están apoyando un proyecto de ley distinto patrocinado por el senador Steven Glazer (D-Orinda) que parece aplicar de forma más estrecha las mismas leyes de regulación de conflictos de interés y registros públicos.
Jones-Sawyer dijo que las dos propuestas de ley son similares y expresó su confianza en que podría alcanzarse un compromiso.
“Tengo dos escuelas Celerity en mi distrito”, dijo. “Y si tuviéramos mi proyecto de Ley, AB 1478, ahorita mismo sabríamos lo qué está pasando con esas dos escuelas”.
Traducción: Diana Cervantes
