La absolución de Trump deja potenciales minas terrestres para la Casa Blanca

El presidente Trump sobrevivió a su juicio político, pero aún podrían surgir importantes pruebas de sus tratos con Ucrania como minas terrestres políticas cuando el presidente busque la reelección.

Lo más notable es si John Bolton, ex asesor de seguridad nacional de Trump, puede respaldar su supuesta afirmación en unas memorias inéditas de que el presidente le dijo que estaba reteniendo la ayuda militar para Ucrania en un esfuerzo por conseguir que sus líderes investigaran a un candidato demócrata en 2020, el alegato clave en el caso de la impugnación.

Los detalles del manuscrito de Bolton se filtraron durante el juicio del Senado, y los funcionarios de la Casa Blanca dijeron que buscarían redacciones de que lo que afirma es información clasificada en el libro. Bolton niega haber revelado ningún dato clasificado, pero la investigación podría retrasar la publicación del libro, prevista para mediados de marzo.

Otra información podría surgir a través de demandas por registros públicos.

El Centro para la Integridad Pública, una organización sin fines de lucro con sede en Washington ha ido a los tribunales para obtener versiones sin editar de dos docenas de correos electrónicos de la Oficina de Administración y Presupuesto que incluyen detalles sobre la orden de Trump de congelar 391 millones de dólares en ayuda militar para Ucrania el verano pasado.

La administración dijo que los correos electrónicos implican “la toma de decisiones presidenciales sobre el alcance, la duración y el propósito de la suspensión de la asistencia militar a Ucrania”, todos ellos temas clave en el juicio político.

Los demócratas alegaron que Trump retuvo el dinero en un esfuerzo por presionar al nuevo presidente de Ucrania para que investigara a Joe Biden, quien busca la nominación presidencial demócrata, y a su hijo Hunter, que fue miembro de la junta directiva de una compañía de gas ucraniana mientras Biden era vicepresidente de Estados Unidos.

Otro posible problema para Trump se avecina justo antes de las elecciones de noviembre.

Lev Parnas e Igor Fruman, empresarios de origen ruso que trabajaron con Rudolph W. Giuliani, el abogado del presidente, para desenterrar la suciedad de Biden en Ucrania, están programados para ser juzgados por cargos de financiación de campaña en Nueva York el 5 de octubre.

Lev Parnas, centro, un asociado ucraniano de Rudolph W. Giuliani que espera ser juzgado por los cargos de haber hecho una contribución ilegal a la campaña, deja la corte federal en Nueva York el 3 de febrero.

(Mariela Lombard / Associated Press)

Desde su acusación, Parnas ha aparecido para atacar a Trump, concediendo entrevistas a los medios de comunicación y proporcionando material a los demócratas de la Cámara de Representantes, incluyendo una grabación de una conversación con Trump sobre Ucrania.

El juicio podría proporcionar una visión poco halagadora de cómo dos donantes se abrieron camino en el círculo íntimo de Trump, generando titulares inoportunos cuando la campaña presidencial entra en su recta final.

Bolton se negó a testificar en la investigación de la Cámara de Representantes dirigida por los demócratas el otoño pasado, pero más tarde se ofreció a testificar en el Senado dirigido por los republicanos si era citado.

Después de que los republicanos votaran para bloquear nuevos testigos en el juicio del Senado, los demócratas le preguntaron a Bolton si en su lugar presentaría una declaración jurada.

“Se negó”, dijo el miércoles el representante Adam B. Schiff (D-Burbank) en MSNBC. “Así que por cualquier razón, aparentemente estaba dispuesto a testificar ante el Senado, pero, aparte de eso, parece decidido a guardarlo para su libro. Tendrá que responder por ello”.

Matt Schlapp, presidente de la Unión Conservadora Americana y aliado cercano de Trump, dijo que el libro de Bolton y otra nueva información no importará dado el caso de destitución que los demócratas ya presentaron.

“Sabemos esencialmente lo que pasó”, dijo. “Alguien puede dar más detalles sobre eso, pero no hay nuevos hechos”.

No está claro cuánto presionarán los demócratas para ampliar el registro ahora que el juicio ha terminado.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-San Francisco), dijo que los demócratas continuarán realizando audiencias de supervisión sobre la administración Trump, pero “no hay planes en este momento” para emitir una citación de la Cámara a Bolton.

“Tenemos algunos casos en la corte”, dijo a los periodistas el jueves. “Si hay otros que veamos como una oportunidad, haremos un juicio en ese momento, pero no tenemos planes por ahora”.

Charles Cooper, el abogado de Bolton, no respondió a los correos electrónicos.

Bolton presentó su manuscrito a la Casa Blanca para su revisión el 30 de diciembre. El gobierno tiene un plazo de 30 días hábiles para revisar dichos documentos, aunque los abogados dijeron que las revisiones suelen tardar meses, especialmente si un manuscrito contiene información clasificada.

En una carta a Cooper el 23 de enero, un funcionario de la Casa Blanca advirtió que el libro contenía “cantidades significativas” de información considerada como secreta, pero no dijo cuánto tiempo tomaría la revisión.

Los abogados que manejan los casos de revisión previa a la publicación dijeron que Bolton tiene tres opciones.

Puede esperar a que termine la revisión del gobierno y luego demandar si no está de acuerdo con los resultados, pero eso podría retrasar aún más la publicación.

Podría publicar el libro, pero los abogados del gobierno podrían llevarlo a la corte y confiscar sus regalías.

O podría presentar una demanda en base a la 1ª Enmienda, argumentando que el gobierno está tardando irrazonablemente en revisar el libro en busca de material clasificado.

Mark Zaid, un abogado que trabaja en casos de seguridad nacional, dijo que la mejor opción de Bolton sería demandar a la administración de Trump para acelerar el proceso y asegurar que un juez pueda intervenir.

“Probablemente haya muchas discusiones entre bastidores”, dijo Zaid, quien también trabaja con los denunciantes del gobierno. Él representa al funcionario de inteligencia cuya queja sobre la llamada telefónica de Trump con el presidente de Ucrania llevó al caso de destitución.

Los republicanos han dejado claro que están más interesados en ayudar a Trump a construir un caso contra Biden que en exhumar el escándalo de Ucrania.

El senador Charles E. Grassley (R-Iowa) y el senador Ron Johnson (R-Wis.) enviaron una carta al Servicio Secreto el miércoles, el mismo día que Trump fue absuelto, pidiendo registros que pudieran mostrar si Hunter Biden “usó los viajes patrocinados por el gobierno para ayudar a llevar a cabo negocios privados”.

Según se informa, los senadores han recibido otros registros del Departamento del Tesoro, lo que ha suscitado la preocupación de los demócratas por el hecho de que los funcionarios de la administración estén dispuestos a cumplir las peticiones de los republicanos mientras ignoran otros esfuerzos de supervisión.

Los escritores del Times Noah Bierman, Del Quentin Wilber y Sarah D. Wire contribuyeron a este informe.

Para leer esta nota en inglés, haga clic aquí