Advertisement

La lista completa de avales de L.A. Times para las elecciones del 6 de noviembre

La lista completa de avales de L.A. Times para las elecciones del 6 de noviembre
TORRANCE-CA-JUNE 5, 2018: Voters head to the polls at First Christian Church in Torrance on Tuesday, June 5, 2018. (Christina House / Los Angeles Times) (Los Angeles Times)

Con la contenciosa y consecuente elección del 6 de noviembre, aquí están las recomendaciones de The Times en las contiendas que seguimos. El registro de votantes para esta elección se cierra el lunes 22 de octubre, el último día para solicitar una boleta de votación por correo es el 30 de octubre y el último día para enviar una boleta por correo es el 6 de noviembre. Y no, no hay una Propuesta 9.

Congreso

Advertisement

Senado de los Estados Unidos: Dianne Feinstein

Feinstein es una senadora de una época de gobernar civil muy productiva y ha logrado grandes cosas con ese enfoque. California debe reelegirla a ella y a otros candidatos que como ella, saben cómo mantener la firmeza en asuntos de principios y cuando negociar para lograr que las cosas se lleven a cabo. Es dudoso que su retador Kevin de Leon, con su poco deseo de comprometerse, pudiera ser tan efectivo en el senado como existe hoy en día.

Advertisement

Oficinas Estatales

Gobernador: Gavin Newsom

Después de haber servido a California como vice gobernador y a San Francisco como alcalde, Newsom ha desarrollado una comprensión amplia y profunda de los desafíos políticos de California y un historial de liderazgo para enfrentarlos. El empresario republicano John Cox, por el contrario, tiene un registro de campañas fallidas y pocas posiciones políticas más allá de los clásicos temas conservadores de la reducción de impuestos y menos regulaciones, y ninguna experiencia en el gobierno.

Vice gobernador: Ed Hernandez

Advertisement

El trabajo tiene pocos deberes más allá de estar preparado para reemplazar al gobernador en caso de ser necesario. Pero Hernández es autor de una legislación de fondo y conoce las agencias estatales y la Legislatura.

Secretario de Estado: Alex Padilla

El titular tiene un trabajo sólido y debe mantenerse por un segundo período de cuatro años. El retador republicano Mark Meuser alega que California y la nación han sido corrompidas por fraude de votos en masa, cargos que no han sido respaldados por evidencia alguna.

Controlador: Betty Yee

Yee ha servido muy bien en su primer término como como pagador de facturas y auditor del estado. Ella ayudó a poner bajo control a la Junta de Ecualización, y está tratando de que la atención de la Legislatura se centre en la reforma fiscal.

Tesorero: Fiona Ma

Como miembro de la Junta de Ecualización, dio a conocer el amiguismo y corrupción predominante en la junta directiva y limitó sus poderes. Como tesorera, se espera que ella sea una eficaz administradora de la cartera financiera y de la condición fiscal del estado.

Fiscal General: Xavier Becerra

Advertisement

El gobernador Jerry Brown sacó a Becerra del Congreso para llenar la vacante cuando Kamala Harris se fue al Senado. Como abogado de California, Becerra ha ayudado a Brown a liderar la defensa del estado contra los ataques de la administración de Trump a los fondos de seguridad pública, a las normas de automóviles limpios, atención médica asequible, protecciones de inmigración y neutralidad de la red. Ha tenido un buen comienzo, y los votantes le deberían dar la oportunidad de tener término completo.

Comisionado de seguros: Steve Poizner

Poizner fue un comisionado de seguros capaz e innovador por un período de cuatro años que terminó en 2011. El republicano convertido en independiente se ganó una reputación como defensor de los consumidores, y no de las compañías de seguros. Este no es el trabajo adecuado para su rival Ricardo Lara, quien carece de experiencia con la regulación de seguros.

Superintendente de instrucción pública: Tony Thurmond

Thurmond tiene un compromiso inquebrantable con los estudiantes en riesgo y una profunda comprensión de los obstáculos que enfrentan. Es un candidato más fuerte que su oponente, Marshall Tuck.

Proposiciones estatales

Proposición 1 ($4 mil millones en bonos para programas de vivienda): Sí

Este bono es un esfuerzo digno para paliar la crisis de vivienda del estado. Financiaría hipotecas con tasas de interés bajas para que los veteranos compren casas o granjas, y ayudaría a financiar la construcción de apartamentos y casas para aproximadamente 30,000 habitantes de departamentos de bajos ingresos.

Proposición 2 (Financiamiento de vivienda para la Ley de Servicios de Salud Mental): Sí

Los californianos ya aprobaron un "impuesto millonario" para financiar servicios de salud mental, pero una demanda está impidiendo que el estado invierta el dinero en el elemento más fundamental del tratamiento para las personas con enfermedades mentales sin hogar: las viviendas de apoyo. Esta medida despejaría ese obstáculo.

Proposición 3: ($8.877 mil millones de bonos de agua): No

No todos los bonos de agua son iguales. Éste haría que todos los californianos paguen por proyectos que beneficiarían sólo a unos pocos intereses o regiones, principalmente a la agricultura del Valle Central.

Proposición 4 ($1.5 mil millones para un bono de hospitales infantiles): Sí

Las bajas tasas de reembolso de Medi-Cal del estado hacen prácticamente imposible para los hospitales infantiles a mejora de sus edificios para cumplir con los estándares sísmicos estatales. La Proposición 4 ayuda a mitigar ese vacío, al tiempo que también permite a los hospitales ampliar su capacidad para satisfacer una creciente necesidad.

Proposición 5 (Transferencia de impuestos a la propiedad): No

Esta medida es un regalo para los propietarios adinerados que desean mudarse a casas nuevas manteniendo sus impuestos antiguos (más bajos) a la propiedad, y para el sector inmobiliario, que quiere más transferencias de propiedad y las comisiones que éstas aportan. Las ciudades, los condados y los distritos escolares pagarían con ingresos fiscales reducidos, y el resto de nosotros abonaría con servicios reducidos.

Proposición 6 (Derogación de impuestos al combustible y los vehículos): No

Este último capricho de las personas antiimpuestos aseguraría que las carreteras, puentes y otras infraestructuras de transporte sigan deteriorándose. Es una medida eleccionaria que únicamente podría gustarle a un bache, y a cualquiera que crea que una acumulación de mantenimiento de $130 mil millones se puede arreglar por arte de magia. Mantenga las reparaciones y la construcción en camino, votando no.

Proposición 7 (Horario de verano permanente): Sí

La aprobación de la Proposición 7 permitiría a la Legislatura, con un voto de 2/3, expresar su deseo de pasar al horario de verano durante todo el año. Pero un cambio real requiere una ley del Congreso.--

Proposición 8 (Límites de honorarios en las clínicas de diálisis): No

Advertisement

Ésta es una medida de organización sindical disfrazada, que fue puesta en la boleta electoral por un sindicato de trabajadores de la salud que tiene problemas para organizarse en dos de las principales cadenas de diálisis. Limitaría los ingresos de los centro de diálisis pero no haría nada para mejorar la atención al paciente. También podría llevar a la quiebra a las clínicas en momentos en que necesitamos más de ellas, no menos.

Proposición 10 (Fin de las restricciones a la renta controlada): Sí

La Proposición 10 no impondría la renta controlada en ninguna parte, a pesar de lo que las personas de ambos lados argumentan. Pero revocaría la ley estatal que restringe la capacidad de las ciudades para promulgar o ampliar las leyes de control de alquileres. Las ciudades deben tener la opción de considerar tales medidas como parte de sus iniciativas para reducir el desplazamiento cuando los costos de las rentas aumentan considerablemente.

Proposición 11 (Paga de descansos para los trabajadores de ambulancias y emergencias): Sí

Esta medida dejaría en claro que el personal de emergencia de las compañías privadas de ambulancia deben permanecer accesibles durante los descansos laborales pagados, para que puedan brindar ayuda cuando sea necesario. Es una propuesta sensata, que mantendría el statu quo.

Proposición 12 (Alojamiento de animales sin jaulas): Sí

La Proposición 12 asesta un golpe importante contra la crueldad innecesaria hacia los animales, al exigir espacios libres de jaulas para los pollos ponedores y otros animales que son criados para alimentación.Medidas de la ciudad de Los Ángeles

Medida B (Estudio del Banco Municipal): No

Esta medida no establecería realmente un banco público o alguna otra cosa. Esta puede ser la medida más prefabricada del ayuntamiento en años.

Medida E (Alinear fechas de elección): Sí

La Medida E se alinearía con las fechas de las elecciones. Si estás pensando que ya votaste a favor o en contra de esto, es cierto. Pero luego el estado cambió su fecha de junio a marzo, por lo que la ciudad tiene que cambiar nuevamente su fecha de eleccion.

Medida EE (Alinear fechas de elección): Sí

La Medida EE hace para las elecciones del distrito escolar lo que la medida E hace a las elecciones de la ciudad.

Oficinas del Condado de Los Angeles

Sheriff: Jim McDonnell

Resulta que reformar el Departamento del Sheriff es un proceso largo y complicado. Pero McDonnell sigue siendo el mejor de los dos candidatos para el puesto, dada su larga experiencia. Alex Villanueva no tiene tal experiencia.

Asesor: Jeffrey Prang

La oficina del asesor del condado cayó en un período de caos y corrupción. Los votantes serían sabios si se quedan con él.

Medidas del Condado de Los Angeles

Medida W (Captura de aguas pluviales): Sí

Es difícil ver cómo Los Ángeles puede evitar enormes multas por violar las leyes de aguas limpias, u obtener más agua de sus fuentes locales para reemplazar las amenazantes importaciones sin la medida W, que permite más agua en cada parcela, en lugar de que se vaya a través de calles pavimentadas y al final llegue al océano.

Tribunal Superior del Condado de Los Angeles

Oficina No. 4: Alfred A. Coletta

Coletta es una abogada de juicios con buena reputación y experiencia y sería una excelente jueza.

Oficina No. 16: Sydne Jane Michel

Como fiscal de la Oficina del Fiscal de Redondo Beach, Michel es la mejor opción en esta segunda vuelta judicial.

Oficina No. 60: Holly L. Hancock

Como la mayoría de los mejores candidatos judiciales, el Defensor Público Adjunto Hancock es un abogado litigante con experiencia que exhibe el comportamiento y la experiencia para presidir una sala de tribunal.

Oficina No. 113: Michael P. Ribons

Ribons es un practicante civil y la mejor de dos opciones para este asiento.

Advertisement
Advertisement