La Proposición 1 de Newsom mantiene una estrecha ventaja en las primarias de California
La Proposición 1, una medida de bonos a nivel estatal que el gobernador Gavin Newsom defendió como fundamental para resolver la crisis de salud mental y personas sin hogar del estado, mantuvo una estrecha ventaja el martes por la noche en las elecciones primarias de California, pero la contienda estaba demasiado reñida para ser declarada ganadora y los votos aún se están contando en todas partes del estado.
La medida redirige un impuesto existente sobre los ricos bajo la Ley de Servicios de Salud Mental del estado, de 20 años de antigüedad, para financiar servicios para personas con trastornos de abuso de sustancias e incluye un bono de $6,4 mil millones para construir más de 10,000 camas de tratamiento.
Newsom hizo campaña desde San Francisco hasta San Diego en el período previo a las elecciones primarias, instando a los votantes a aprobar la medida para abordar el problema más desconcertante de su cargo de gobernador y el desafío más visible en su estado natal, donde los votantes se han alarmado por la número de personas que viven en tiendas de campaña y debajo de autopistas en ciudades grandes y pequeñas.
En mítines y anuncios, Newsom presentó la Propuesta 1 como una oportunidad para corregir errores del pasado cuando el estado cerró los hospitales estatales de salud mental en la década de 1960 sin impulsar los servicios locales, “lo que llevó a décadas de negligencia”.
“La Proposición 1 finalmente escribe un nuevo capítulo”, dijo Newsom. “La Proposición 1 corrige un error histórico”.
Alrededor de 181.000 personas en todo el estado, incluidas 75.000 en el condado de Los Ángeles, están sin hogar, según los recuentos de 2023. Según una encuesta reciente realizada por UC San Francisco, hasta el 82% de las personas sin vivienda han experimentado una condición de salud mental grave, y casi dos tercios en algún momento han consumido drogas ilícitas regularmente.
Arguing that the status quo isn’t working, Newsom has pushed a series of policies since he took office to begin to tackle the problem, such as expanding the criteria by which people can be detained against their will to include substance abuse disorders, giving families and authorities the ability to ask courts to mandate treatment for people and expanding the availability of temporary and permanent shelters.
Con el argumento de que el status quo no está funcionando, Newsom ha impulsado una serie de políticas desde que asumió el cargo para comenzar a abordar el problema, como ampliar los criterios mediante los cuales las personas pueden ser detenidas contra su voluntad para incluir trastornos por abuso de sustancias, dando a las familias y a las autoridades la capacidad de solicitar a los tribunales que exijan tratamiento para las personas y ampliar la disponibilidad de refugios temporales y permanentes.
California lawmakers approved Gov. Gavin Newsom’s mental health plan. The overhaul is his latest effort to lessen the homelessness crisis, a vexing problem for the state and its Democratic governor.
La Propuesta 1 complementa esos esfuerzos al renovar la Ley de Servicios de Salud Mental, que fue aprobada por los votantes en 2004, para incluir tratamiento para personas con trastornos por uso de sustancias, independientemente de si padecen una afección de salud mental. La ley impone un impuesto del 1% sobre los ingresos superiores a $1 millón para financiar la expansión de las opciones de tratamiento de salud mental en California, que se redireccionará bajo la Proposición 1.
La medida también aumenta la supervisión estatal del gasto del condado en salud conductual en un momento en que Newsom ha cuestionado repetidamente la determinación de los gobiernos locales de solucionar el problema.
Pero cada paso que da Newsom recibe rechazo de la derecha y la izquierda.
A las organizaciones liberales les preocupa que las políticas de Newsom, como CARE Court y la ampliación de la tutela, puedan infringir los derechos civiles, disuadir a las personas de buscar ayuda por temor a verse obligadas a recibir cuidados y enviar a las personas a entornos de tratamiento más duros de lo necesario. Los gobiernos locales han expresado su preocupación sobre su capacidad para financiar las directivas políticas más ambiciosas del gobernador y capacitar rápidamente a la policía y otro personal para cumplir con las nuevas leyes.
Mientras tanto, los votantes están frustrados por la falta de progreso y los republicanos sostienen que el gobierno liberal desenfrenado en California causó la crisis.
Los opositores a la Proposición 1 señalaron el elevado precio como una de las razones por las que querían que los votantes rechazaran la medida.
Si los votantes de California aprueban la Proposición 1, el bono para construir más instalaciones de salud mental podría costar $14 mil millones en deuda y pagos de intereses
“No importa cuál sea su posición política, hay algo en la Proposición 1 que hay que odiar”, dijo Paul Simmons, director de Californianos contra la Proposición 1, en una declaración emitida antes de las elecciones. “Ya sea por el costo, o el historial de fracasos, o el hecho de que la Proposición 1 perjudica a las personas que reciben servicios de salud mental ahora, hay luces rojas parpadeantes en todas partes”.
El Departamento de Finanzas de California estima que el Bono de Infraestructura de Salud del Comportamiento dentro de la Proposición 1 costaría un total de $14 mil millones. Los bonos, que compran los inversores, actúan como préstamos que el Estado reembolsa con intereses.
Dos proyectos de ley que enviaron la medida a la votación de marzo recibieron un raro apoyo bipartidista en la Legislatura estatal, con republicanos y demócratas abandonando sus rincones partidistas para brindar a los votantes una posible solución a un problema que aqueja al estado. Pero los votantes no parecían compartir el espíritu bipartidista el día de las elecciones.
La medida se tambaleó con sólo el 50% de apoyo en una encuesta del Instituto de Estudios Gubernamentales de UC Berkeley copatrocinada por The Times que se llevó a cabo a finales de febrero. Una gran mayoría de votantes republicanos se opuso a la medida, lo que generó preocupación sobre cómo le iría a la Proposición 1 en una elección con mayor participación republicana.
To read this note in English click here.
Suscríbase al Kiosco Digital
Encuentre noticias sobre su comunidad, entretenimiento, eventos locales y todo lo que desea saber del mundo del deporte y de sus equipos preferidos.
Ocasionalmente, puede recibir contenido promocional del Los Angeles Times en Español.
