Predicciones para las categorías de series limitadas de los Emmy 2021: ‘Mare of Easttown’ parece preparada para grandes victorias
Después de pasar los últimos meses lamentando cuán abarrotadas están las categorías sobre las series limitadas, cómo la Academia de Televisión necesita expandir el número de nominados y cómo elegir entre todos estos programas y actores dignos es prácticamente imposible, ¿podría ser que una serie termine dominando el campo?
Sí, ha pasado tiempo desde que la manía de “Mare” se apoderó de nosotros los domingos por la noche, las semanas en las que abríamos una o tres cervezas Rolling Rock y contemplábamos los mejores lugares para esconder un paté de hígado de pato insatisfactorio. Pero el programa y la actuación principal de Kate Winslet persisten y me pregunto si ese sesgo de lo reciente podría tener un efecto aplastante cuando se presenten los Emmy el 19 de septiembre. Siga leyendo mientras considero esa posibilidad.
SERIE LIMITADA
“I May Destroy You”
“Mare of Easttown”
“The Queen’s Gambit”
“The Underground Railroad”
“WandaVision”
Debería ganar: “Mare of Easttown”
Ganará: “Mare of Easttown”
“The Queen’s Gambit” ha ganado suficientes premios para llenar varios casilleros de almacenamiento, en todos los gremios imaginables: sonido, vestuario, escritores, maquilladores, directores de arte, editores. La mayoría de estos premios se entregaron en la primavera, y si los Emmy se hubieran celebrado entonces, estoy seguro de que la serie inteligente y generosamente producida de Scott Frank habría arrasado. Pero desde su fecha de inicio en octubre parece haber pasado una eternidad, y es posible que los votantes elijan ir con la fascinante “Easttown”, que trascendió sus atavíos de misterio de asesinatos para convertirse en un retrato conmovedor de una mujer que lucha por ir más allá de un dolor que parece ineludible.
ACTRIZ, SERIE LIMITADA / PELÍCULA DE TV
Michaela Coel, “I May Destroy You”
Cynthia Erivo, “Genius: Aretha”
Elizabeth Olsen, “WandaVision”
Anya Taylor-Joy, “The Queen’s Gambit”
Kate Winslet, “Mare of Easttown”
Debería ganar: Winslet
Ganará: Winslet
En primer lugar, todas deberían ganar, ¿de acuerdo? Cada una de estas actuaciones es especial y merecen todos los elogios que han recibido. Pero alguien tiene que imponerse. No hay empates en los Emmy, aparte de, digamos, “Family Ties”, que favoreció a Michael J. Fox. (siga leyendo a pesar de esa línea). Probablemente se reducirá a una carrera entre “Mare” y “Queen’s Gambit”, así como a las dos mujeres protagonistas que demostraron un asombroso dominio físico y emocional de sus personajes. Winslet tiene una ligera ventaja, gracias a la fecha de emisión tardía de su programa y al gran placer que todos se sintieron al verla comer un sándwich.
ACTOR, SERIE LIMITADA/PELÍCULA DE TV
Paul Bettany, “WandaVision”
Hugh Grant, “The Undoing”
Ewan McGregor, “Halston”
Lin-Manuel Miranda, “Hamilton”
Leslie Odom, “Hamilton”
Debería ganar: Grant
Ganará: Grant
A diferencia de la actriz, no hay mucho para elegir aquí. “Hamilton” es una versión filmada de una actuación teatral, no un programa de televisión. Por mucho que me guste el musical, sus intérpretes no debieron haber sido nominados, sobre todo por algo grabado hace cinco años. McGregor elevó a “Halston”, pero no es necesario que gane un Emmy por la forma elegante en que fuma un cigarrillo. Eso deja a Bettany, encantador en una serie de Marvel que se volvió menos interesante con el paso del tiempo, y al delicioso giro de Grant como el canalla egoísta en “The Undoing”. Grant perdió ante el ganador del Emmy del año pasado, Mark Ruffalo, en los Premios del Sindicato de Actores (SAG por sus siglas en inglés), por lo que merece su turno en el centro de atención aquí, aunque solo sea para compensar la criminal falta de honores de “Paddington 2”.
ACTRIZ DE REPARTO, SERIE LIMITADA / PELÍCULA DE TV
Renée Elise Goldsberry, “Hamilton”
Kathryn Hahn, “WandaVision”
Moses Ingram, “The Queen’s Gambit”
Julianne Nicholson, “Mare of Easttown”
Jean Smart, “Mare of Easttown”
Phillipa Soo, “Hamilton”
Debería Ganar: Hahn
Ganará: Nicholson
¿Se puede ganar un Emmy básicamente por una sola escena? La catarsis culminante de Nicholson en “Mare of Easttown” podría proporcionar la respuesta a esa pregunta, siempre que los votantes no elijan ir con el popular Hahn, un pilar de las películas independientes y (en su mayoría) programas de televisión poco reconocidos, que finalmente encontró una audiencia convencional con su trabajo en un proyecto de superhéroes de Marvel. Pensando en ello, parece que este podría ser un buen lugar para distribuir la riqueza. Nadie se divirtió más con un papel este año que esta maravillosa actriz.
ACTOR DE REPARTO, SERIE LIMITADA / PELÍCULA DE TV
Thomas Brodie-Sangster, “The Queen’s Gambit”
Daveed Diggs, “Hamilton”
Paapa Essiedu, “I May Destroy You”
Jonathan Groff, “Hamilton”
Evan Peters, “Mare of Easttown”
Anthony Ramos, “Hamilton”
Debería Ganar: Essiedu
Ganará: Peters
El grandioso trabajo de Essiedu en “I May Destroy You”, particularmente el cuarto episodio de la serie en el que su personaje atraviesa el trauma de la agresión sexual, es crudo, notable y se destaca en esta categoría. Me gustaría pensar que los votantes lo recordarían, y el programa que se estrenó en HBO hace más de un año sería reconocido, pero generalmente no es así como funcionan los Emmy. Eso es especialmente cierto cuando se enfrenta al tremendo giro de Peters como el detective enamorado y condenado en “Mare of Easttown”. Peters merece algún tipo de premio solo por su escena en el bar junto a Winslet (“Bueno, qué tal, socio ...”), y ese premio bien puede ser un Emmy.
PELÍCULA DE TELEVISIÓN
“Dolly Parton’s Christmas on the Square”
“Oslo”
“Robin Roberts Presents: Mahalia”
“Sylvie’s Love”
“Uncle Frank”
Debería Ganar: “Mahalia”
Ganará: “Sylvie’s Love”
Lo que nos lleva, finalmente, a la categoría de películas para televisión, algo así como una Tierra de Juguetes Inadaptados, ya que las cadenas y los productores de TV por internet no invierten mucho en este formato en estos días. Supongo que la lánguida historia de Amazon sobre desamor, “Sylvie’s Love”, encontró a la mayoría de los espectadores, aunque soy partidario de “Mahalia” por la música y el persuasivo giro de Danielle Brooks para interpretar a la cantante de góspel Mahalia Jackson. Fue tan buena que me hizo desear verla extenderse a una serie limitada.
To read this note in English click here
Suscríbase al Kiosco Digital
Encuentre noticias sobre su comunidad, entretenimiento, eventos locales y todo lo que desea saber del mundo del deporte y de sus equipos preferidos.
Ocasionalmente, puede recibir contenido promocional del Los Angeles Times en Español.
