Crece el apoyo a demócratas para un juicio político a Trump

Cuando la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, habló el fin de semana pasado en la convención del Partido Demócrata del estado de California, fue recibida con gritos de “¡juicio político! ¡juicio político!”, de la multitud.

Sin embargo, la realidad es muy diferente: entre los demócratas de la Cámara de Representantes, la mayoría actualmente no apoya siquiera la apertura de una investigación formal sobre un juicio político, y mucho menos una votación real para destituir al Presidente Trump, dicen los miembros del Congreso y su equipo.

Aproximadamente una cuarta parte de los demócratas de la Cámara de Representantes apoya públicamente la apertura de una investigación de juicio político contra Trump. Otros más dicen que se están acercando a esa postura a medida que la Casa Blanca continúa desafiando las demandas del Congreso de documentos y testigos.

El creciente apoyo para una investigación de destitución crea el potencial de un choque dramático con la Administración Trump este verano sobre las demandas investigativas del Congreso. Pero la amplia gama de puntos de vista sobre el juicio político sigue configurando la estrategia de Pelosi mientras maniobra para evitar que los demócratas se dividan sobre el tema.

El espectro de opiniones se puede ver con gran alivio en la vasta delegación demócrata de California, de 46 miembros, que alberga a uno de cada cinco demócratas de la Cámara.

Doce demócratas de California apoyan públicamente el inicio de una investigación de destitución. En los últimos días, varios más han señalado que ven evidencias de infracciones imputables o que sienten que el juicio político es casi inevitable en medio de lo que llaman un obstáculo de la Casa Blanca.

“Estoy evolucionando”, dijo el congresista Scott Peters de San Diego, un centrista.

“Apoyo la noción del orador de seguir los hechos a través de estas audiencias”. Pero, dijo, sobre la cuestión de pasar de tener audiencias sobre la conducta de Trump a abrir una investigación formal de juicio político, “escuché a muchas personas en casa decir, ‘¿Cuál es la diferencia?’ Así que no estoy seguro de cómo lo etiquetamos. Pero, creo, predigo que hacia allá se dirige”.

Al igual que los demócratas en general, la mayoría de los demócratas de la Cámara de Representantes de California, más de 30 de ellos, actualmente no apoyan una investigación de destitución, según los legisladores o sus portavoces. Sus posturas caen en algún lugar del espectro de aquellos que dicen que están casi listos para iniciar una indagación a los que prefieren hablar sobre los temas que dicen haberlos llevado a la mayoría en la elección intermedia y al control del Congreso, la atención médica y la infraestructura.

En las últimas semanas, sin embargo, muchos de los miembros que no han estado pidiendo una investigación parecen estar acercándose a la idea.

Algunos ya han recorrido un largo camino.

“Preparémonos para destituir a este presidente”, dijo el congresista Eric Swalwell de Dublín en una reciente reunión comunitaria de la CNN. “Ahí es donde nos dirigimos”.

Otros sugieren que no apoyan una investigación ahora porque no hay evidencia para convencer a un público escéptico de que el juicio político está justificado, pero que estarían listos para actuar si queda claro.

La congresista Linda Sánchez, de Whittier, dijo que apoyaría el inicio de los procedimientos de impugnación “si los hechos nos llevan a un caso sólido contra el presidente”.

Para algunos, la realidad de un Senado controlado por el Partido Republicano, donde una medida de destitución es casi segura de morir, pesa mucho.

Los congresistas Karen Bass, de Los Ángeles, y John Garamendi, de Walnut Grove, votaron a favor de una resolución de destitución el año pasado cuando los republicanos controlaban la Cámara. Ahora que los demócratas están a cargo, y el juicio político es una posibilidad real, aún no apoyan el inicio del proceso.

Bass dijo que le preocupa que el público necesite tiempo para comprender la diferencia entre el juicio político (que la Cámara de Representantes puede hacer sola) y la destitución, que requiere el acuerdo de dos tercios del Senado.

“Necesito tiempo para hacer el trabajo con las personas de mi distrito y explicarles qué es el juicio político y qué no lo es”, dijo. “Entonces, ¿por qué haríamos esto ahora cuando no hemos educado al público?”.

Garamendi desea más investigación sobre la obstrucción de la justicia “para determinar si hay pruebas sólidas en las que se puedan basar los procedimientos de juicio político”, dijo un portavoz. “Si lo hay, entonces él apoyará el juicio político”.

Varios demócratas de la Cámara de Representantes han trazado una línea ante cualquier movimiento de Trump que desafíe una orden judicial para entregar información o documentos. Incluyen a los congresistas Katie Hill de Agua Dulce, Harley Rouda de Laguna Beach y Lou Correa de Santa Ana.

Pelosi, de San Francisco, ha estado tratando de frenar el empuje impugnador, argumentando que el Congreso sólo debería actuar si la evidencia es abrumadora y el apoyo es bipartidista. Los demócratas alineados con Pelosi temen que la prisa por un juicio político no tenga apoyo público, lo que podría costar a los demócratas la presidencia y el control de la Cámara en 2020.

Ella ha podido lograr un equilibrio entre los partidarios del juicio político y aquellos que son más críticos al rechazar a la Administración Trump cuando los funcionarios han desafiado las investigaciones del Congreso.

Otra oportunidad vendrá la próxima semana ya que la Cámara planea votar por el desacato a las citas emitidas por el Congreso contra el fiscal general William Barr y el ex asesor de la Casa Blanca, Don McGahn, por desairar las citaciones.

El miércoles, Pelosi dijo que la Cámara está a propósito “en ese camino”, pero no llegó a decir si el juicio político se encontraba al final de ese tramo.

“Cuando estás impugnando a alguien, quieres asegurarte de que tienes la acusación más sólida posible”, dijo.

Sin embargo, varios demócratas que pueden apoyar el juicio político se han adherido a su enfoque cauteloso.

“Mucho de eso se debe a Pelosi”, dijo el congresista Steve Cohen (D-Tenn.), uno de los defensores de la acusación. “Si Cohen fuera el líder, sería diferente”.

El congresista Brad Sherman, de Northridge, presentó sus propios artículos de impugnación hace dos años, pero hoy “deja en manos de los líderes el título oficial de las audiencias”, según una portavoz.

Los demócratas de alto rango dicen que respetan la visión política de Pelosi. Hasta el momento, pocos están dispuestos a criticar su decisión, incluso si no están de acuerdo con ella.

“Siento que nuestras voces están siendo respetadas y escuchadas”, dijo el representante Jared Huffman de San Rafael, otro partidario de abrir una investigación de juicio político.

“No conozco a nadie a quien se le haya dicho que se siente y se calle”.

Huffman está en la minoría ahora. Pero predice que el apoyo al juicio político sólo crecerá con el tiempo.

El tema únicamente llegará a un punto crítico si hay una votación en la Cámara de Representantes relacionada con el juicio político. Pelosi podría permitir los comicios para iniciar una investigación de destitución. O, debido a las reglas especiales que rodean a este tipo de dictamen, cualquier miembro de rango podría forzar a la Cámara a votar los artículos de juicio político contra Trump.

_{Para leer esta nota en inglés, haga clic aquí.}