Ex agentes del FBI dicen que hay pistas para seguir después de la dramática audiencia de Kavanaugh

Exfuncionarios del FBI expresaron confianza en que los agentes podrían entrevistar rápidamente a testigos clave y rastrear pistas potenciales sobre las acusaciones de Christine Blasey Ford sobre Brett Kavanaugh, nominado por el Tribunal Supremo, a quien señala de haberla agredido sexualmente cuando ambos eran estudiantes de secundaria, a principios de la década de 1980.

Hacerlo podría ofrecer una mayor claridad del testimonio que surgió en una desgarradora audiencia en el Senado el jueves 27 de septiembre por parte de la profesora de 51 años, de California, y el juez federal de 53 años.

Ford dijo que estaba “100%” segura de que Kavanaugh había intentado violarla, y Kavanaugh dijo que estaba “100%” seguro de que nunca había abusado sexualmente de Ford ni de nadie, dejando que los senadores decidieran por sí mismos quién decía la verdad.

Los líderes republicanos del Senado acordaron el viernes 28 por la tarde, buscar una investigación complementaria del FBI sobre Kavanaugh, limitada a “acusaciones creíbles actuales”, y con un plazo de una semana, en un abrupto cambio de su anterior negativa a permitir una mayor investigación.

Retrocedieron luego de dos potenciales votos oscilantes en el Senado, muy dividido: los republicanos Jeff Flake de Arizona y Lisa Murkowski de Alaska, sugirieron que no votarían para confirmar a Kavanaugh hasta que el FBI tuviera tiempo de investigar las denuncias de Ford.

Los líderes republicanos avanzaron con un voto de procedimiento sobre la nominación el viernes por la noche.

A lo largo de casi nueve horas de testimonio a menudo extenuante, el jueves, Ford y Kavanaugh proporcionaron varios detalles y pistas, desde nombres de testigos hasta fechas y lugares, que los investigadores experimentados ahora pueden revisar.

“Hay mucho valor de liderazgo en el testimonio que se proporcionó durante la audiencia de confirmación y hay muchos testigos vivos que pueden ser identificados, contactados y entrevistados”, dijo James McJunkin, un ex alto funcionario del FBI. “Pueden hacerlo bastante rápido”.

La información de la audiencia podría proporcionar “pistas que podrían seguir”, dijo Bobby Chacón, un ex agente del FBI que se retiró en 2014. “Puede haber menos de un puñado de entrevistas que se podrían hacer para dar seguimiento”.

La portavoz del FBI, Jacqueline Maguire, no quiso hacer ningún comentario.

El testimonio de Ford y los detalles garabateados en los calendarios que Kavanaugh dijo que guardó desde el verano de 1982, cuando Ford dice que el presunto asalto ocurrió, ofrecieron líneas de investigación prometedoras, dijeron los ex funcionarios.

Entre otras pistas, Ford proporcionó los nombres de varios posibles testigos, incluidos dos compañeros de clase de Kavanaugh en la Escuela Preparatoria Georgetown, en los suburbios de Washington.

Los amigos, Mark Judge y Patrick Smythe, han dicho en declaraciones que no recuerdan la fiesta ni la supuesta agresión. Ford testificó que Smythe asistió a la fiesta y que Judge estaba presente en el dormitorio cuando Kavanaugh la tocó y cubrió su boca para amortiguar sus gritos.

En una carta al Comité Judicial del Senado el viernes, Judge escribió que “cooperaría con cualquier autoridad que esté asignada para investigar de manera confidencial estas acusaciones”.

Ford dijo que Leland Ingham Keyser, su compañera de clase, estuvo presente en la fiesta, aunque no en el cuarto; Keyser dijo a través de su abogado que no recordaba la reunión y que no conocía a Kavanaugh.

Si el FBI se involucra, los agentes probablemente enfocarían sus primeras entrevistas en Ford, Kavanaugh, Judge, Smythe y Keyser, dijeron los ex agentes. Luego expandirían el círculo a medida que desarrollaran nuevas pistas.

Los agentes anteriores notaron que las entradas del calendario de Kavanaugh de 1982 podrían ayudar a proporcionar líneas de tiempo y testigos adicionales. Señalaron, por ejemplo, una entrada en el calendario el 1 de julio de una fiesta con varios amigos, incluidos Judge y Smythe.

Kavanaugh confirmó en su testimonio que Chris Garrett, un compañero de clase de Georgetown Prep, estaba en esa reunión. Ford testificó que Garrett le había presentado al futuro juez.

La fiesta fue en la casa de otro compañero de clases de Georgetown Prep, Tim Gaudette, según el calendario y el testimonio de Kavanaugh. Gaudette no devolvió mensajes de texto ni respondió mensajes que dejó en su correo de voz.

Un reportero de Los Angeles Times localizó la casa de cuando Gaudette estaba en la escuela secundaria y se le permitió entrar. Su dueño actual dijo que la familia Gaudette vivía en la casa unifamiliar de dos pisos en Rockville, Maryland, a principios de los años ochenta.

El propietario, que solicitó que no se lo identificara por cuestiones de seguridad, dijo que la casa había sido renovada desde 1982, pero que el diseño básico no había cambiado.

La casa coincide con algunos de los recuerdos de Ford, pero es inconsistente con algunos detalles. Por ejemplo, le dijo al Washington Post que la fiesta se llevó a cabo cerca de Columbia Country Club, pero la antigua casa de Gaudette se encuentra a 11 millas en auto.

Ford le dijo al comité que bebió una cerveza en la casa, y luego subió a usar el baño. En la parte superior de las escaleras, testificó, la empujaron a un dormitorio al otro lado del pasillo.

Durante el supuesto ataque, relató que Kavanaugh la inmovilizó y la tocó. Ella escapó después de que Judge saltó sobre la cama y todos cayeron al suelo. Dijo que salió corriendo de la habitación y entró al baño al otro lado del pasillo.

Un dormitorio principal se encuentra en la parte superior de las escaleras de la antigua casa de Gaudette. Tiene un baño en suite, pero ninguno directamente enfrente. Un dormitorio en el pasillo está enfrente de un baño.

El FBI no suele investigar los delitos que manejan las autoridades locales, como la agresión sexual. Sin embargo, los agentes realizan investigaciones de antecedentes sobre los candidatos presidenciales para determinar si son una amenaza para Estados Unidos o un riesgo de seguridad. Presentan informes de sus investigaciones a los funcionarios de la administración para su consideración.

La Casa Blanca recurrió al FBI en 1991, por ejemplo, para investigar las acusaciones de Anita Hill de que había sido acosada sexualmente en el trabajo por Clarence Thomas, quien luego fue confirmado ante la Corte Suprema.

En una carta, el jefe de la policía y el fiscal del condado de Montgomery, donde presuntamente ocurrió el acoso, dijeron que no investigarían el incidente sin una denuncia de Ford. También señalaron que podrían hacer poco para enjuiciar ese caso: el asalto y el intento de violación eran delitos menores en 1982 y están sujetos a un plazo de prescripción de un año.

Para leer esta nota en inglés, haga clic aquí.