Un segundo cierre del gobierno sería un desastre político para Trump

Hay quienes creen que el presidente salió vencedor en el enfrentamiento por el cierre del gobierno. Ellos son lo que los científicos políticos llaman ‘muy equivocados’.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, asistió a una reunión en la Oficina Oval previa al cierre de gobierno a principios de diciembre en un terreno un tanto inestable con su propio partido.

Ella había recibido críticas de los demócratas de la izquierda y de la derecha, y había algunas dudas, quizás exageradas, de que sería reelegida como líder de su bancada en el Congreso.

Pelosi (D-Calif.) abandonó esa reunión no solo con su propia posición más segura, sino que, gracias a la asistencia del senador Chuck Schumer (DN.Y.), incitó al presidente exitosamente con un video en el que Trump se culpa por el cierre.

Entre eso y el hecho de que el muro fronterizo de Trump nunca ha sido popular, eso estaba terminado antes de comenzar.

Muchos comentaristas, ansiosos por reforzar el propio culto a la personalidad de Pelosi, se han preguntado si Trump finalmente había encontrado a su rival. Pero si bien Pelosi es una política formidable, sus ventajas reales son institucionales y posicionales.

Pelosi podría ser la primer adversaria política que es invulnerable a sus ataques. Trump es peligroso para sus objetivos preferidos, otros republicanos, precisamente porque puede influir en sus partidarios, votantes y figuras de los medios por igual, para convertirlos en desleales. Él no puede hacer eso con Pelosi.

De hecho, en una era de partidismo negativo, los ataques de Trump fortalecen a Pelosi con su base, y con muchos independientes, que se dividieron de manera equitativa para Hillary Clinton y Trump en 2016, y que en gran parte se han vuelto en su contra.

Y debido a que Pelosi controla un Congreso con mayoría demócrata, ella es libre de usar sus poderes institucionales contra Trump de una manera que su predecesor republicano, Paul Ryan, nunca podría haber hecho, incluso si hubiera querido.

En el futuro, esto representa un problema para Trump a pesar del coro de partidarios que tratan sus puntos de conversación de “¡Él es un maestro de ajedrez!”

El presidente dijo que estaría dispuesto a cerrar el gobierno nuevamente si los demócratas no le dan $ 5.7 mil millones en fondos para seguridad fronteriza.

Pero, lo que es más importante, señaló que si los demócratas no hacen lo que quiere, simplemente declarará una “emergencia nacional” y usará a los militares para construir el muro sin la aprobación del Congreso.

“Si no recibimos un trato justo del Congreso, el gobierno cerrará nuevamente el 15 de febrero o usaré los poderes que me otorgan las leyes y la Constitución de Estados Unidos para hacer frente a esta emergencia”, dijo Trump.

Entre los expertos legales, es discutible si el presidente puede usar la Ley de Emergencias Nacionales para desplegar tropas en territorio estadounidense para construir una barrera en la frontera.

Aparte de eso, creo que sería una atrocidad política y constitucional a largo plazo hacerlo. El hecho de no obtener la legislación deseada en el Congreso puede ser una emergencia política, pero no es una cuestión de seguridad nacional.

Desde hace un siglo, el Congreso ha estado renunciando a sus responsabilidades constitucionales, externalizando decisiones y atribuyendo poderes al ejecutivo y los tribunales.

Las razones para esto son complejas, pero la más relevante es que, por lo general, a las dos partes les interesa el interés político de tirar ‘papas calientes’ en otro lugar. Y creo que eso es lo que va a pasar a continuación.

La Casa Blanca sabe que otro cierre del gobierno sería el equivalente político de Lucy sosteniendo el balón de fútbol para Charlie Brown, con Lucy-Pelosi controlando el balón.

Y aunque hay algunos demócratas y republicanos que desean llegar a un acuerdo, tanto Pelosi como Trump tienen pocos incentivos para hacer algo que parezca una capitulación.

Muchos republicanos ya han hecho las paces con la idea de una declaración de emergencia, porque los dejará en libertad por no pasar el financiamiento del muro.

Mientras tanto, Trump está claramente enamorado de la idea, creyendo que transmitiría fuerza y voluntad para luchar.

Sí, algún tribunal en algún lugar mantendría la orden al instante, pero eso simplemente le daría a todos un problema por el que andar.

Trump se salvaría con su base y tendría un cochero conveniente —¡Jueces liberales fugitivos!— contra los cuales arremeter.

El movimiento dividiría a los conservadores más mientras unificaría a los demócratas, que gritarían “¡Dictador!”, mientras dirían discretamente cómo un presidente demócrata podría usar los mismos poderes para un “Nuevo Acuerdo Verde” o alguna otra fantasía. Todos los jugadores ganan, y todo empeora.

Para leer esta nota en inglés, haga clic aquí.