En respuesta a la prohibición del aborto en Texas, Newsom pide restricciones similares a las armas de asalto

Después de que la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a bloquear una ley estatal de Texas que prohíbe la mayoría de los abortos allí, el gobernador Gavin Newsom anticipó que impulsará una nueva norma en California que detenga la fabricación y venta de rifles de asalto en el estado.

En un comunicado emitido el sábado por la noche, el gobernador remarcó que está indignado por la decisión de la corte, el viernes, de no hacer cumplir las largas protecciones constitucionales al derecho al aborto.

Pero al no derogar la ley antiaborto de Texas, que depende de ciudadanos privados para su aplicación, Newsom argumenta que la corte respaldó la capacidad de los estados para crear mecanismos legales similares para proteger las leyes de la revisión de la corte federal. En su declaración del sábado, Newsom se refirió a una reciente decisión de un tribunal federal que anuló la prohibición estatal de los rifles de asalto, en la que el magistrado comparó las armas con una navaja suiza. “Si los estados ahora pueden proteger sus leyes de la revisión de los tribunales federales que comparan las armas de asalto con las navajas suizas, entonces California usará esa autoridad para proteger la vida de las personas, donde Texas la usó para poner a las mujeres en peligro”, remarcó Newsom.

La Ley de Latidos del Corazón de Texas, también conocida como Proyecto de Ley 8 del Senado, declara que es ilegal realizar un aborto después de aproximadamente seis semanas de embarazo, pero no otorga al estado un papel directo en la aplicación de esa prohibición. En lugar de ello, autoriza demandas privadas en tribunales estatales contra médicos o propietarios de clínicas que violen las disposiciones.

La nueva iniciativa antiarmas de California, comentó Newsom, funcionaría de la misma manera. El gobernador anticipó que está indicando a su personal que trabaje con la Legislatura estatal y el procurador general Rob Bonta sobre una nueva norma que permitiría a los ciudadanos privados demandar a los fabricantes o distribuidores de armas de asalto, así como de kits o piezas fantasma de armas.

“Si la forma más eficiente de mantener estas armas devastadoras fuera de nuestras calles es agregar la amenaza de las demandas privadas, deberíamos hacer exactamente eso”, destacó Newsom en el comunicado.

Politics

Supreme Court leaves Texas abortion law in effect, allows only a narrow challenge to it

A divided Supreme Court refused Friday to block a Texas law that has banned most abortions in the state.

Dic. 10, 2021

La promesa del gobernador de aprobar una ley que restrinja las armas de asalto a través de un litigio privado es exactamente el tipo de táctica legal que los académicos constitucionales han predicho desde que la mayoría de la Corte Suprema se negó a bloquear la ley de aborto de Texas, expuso Khiara M. Bridges, profesora de Derecho de UC Berkeley. “El gobernador Newsom está cumpliendo con la amenaza”, destacó. “Solo que ha sido académico hasta ahora”.

De hecho, en una opinión disidente en el caso de Texas, en septiembre, el presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts Jr. advirtió a sus compañeros magistrados que el intento de Texas de eludir los vetos anteriores contra las prohibiciones del aborto al permitir que los ciudadanos privados hagan cumplir la ley podía ser modelo para que otros creen leyes comparables en diferentes áreas.

Según el asambleísta Marc Levine (D-Greenbrae), California debería hacer todo lo posible para prevenir la violencia armada y aplaudió la intervención del gobierno. Desde que la Corte Suprema se negó por primera vez a bloquear la entrada en vigor de la ley de Texas, en septiembre, los electores le han solicitado que California intente hacer lo mismo con las armas, comentó. “Si la Corte Suprema reconoce que este tipo de leyes son constitucionales, California debería ejercer todo el poder necesario para proteger la vida humana”, enfatizó el asambleísta, quien es autor de varios proyectos de ley sobre restricciones a las armas. “Necesitamos que el primer líder del estado, el gobernador, lidere estos temas tan desafiantes”.

Según la propuesta de Newsom, los ciudadanos privados podrían presentar demandas para detener la fabricación, venta o distribución de armas o kits o piezas de armas fantasma. Los demandantes en casos exitosos podrían recibir una compensación de al menos $10.000 por la infracción, más costos judiciales y honorarios de abogados. Pero más allá de enumerar esas sanciones, Newsom no dio detalles en su declaración sobre el plan.

La Legislatura estatal podría comenzar a actuar sobre cualquier propuesta recién el 3 de enero, cuando sus miembros se reunirán en Sacramento. Si alguna medida finalmente se aprueba, mucho dependerá del resultado de los desafíos legales que casi con seguridad surgirán ante la iniciativa.

Bridges, la profesora de derecho de Berkeley, dijo que permitir que los estados redacten leyes para evitar la revisión de los derechos de las personas por parte de los tribunales federales es un estándar legal peligroso en cualquier caso. Sin embargo, cree que la propuesta de Newsom permitiría, en última instancia, a la corte, corregir su error al permitir la aplicación privada de las restricciones al aborto de Texas, en conflicto con las protecciones constitucionales de larga data sobre los abortos.

Sin importar cómo esté redactada la ley de California, destacó Bridges, cree que la corte la anulará. “Tenemos seis magistrados, y parece que son cinco en estos días, a quienes les gustan los derechos de armas y no les agrada el derecho al aborto. Están dispuestos a ignorar algún precedente mientras veneran otro. No tengo ninguna duda de que la Corte Suprema encontrará un argumento extraño y falso para distinguir los derechos de armas de los derechos al aborto”.

El jefe del buró de The Times en Sacramento, John Myers, contribuyó con este artículo.

Para leer esta nota en inglés, haga clic aquí.