Jared Kushner entra al debate migratorio con muy poco que mostrar hasta el momento

El plan de Jared Kushner para reformar el sistema de inmigración de EE.UU aumentando el presupuesto para la seguridad de la frontera y otorgando más visas a ciertos trabajadores extranjeros al tiempo que reduce la reunificación familiar tiene un elemento común: el odio.

Incluso antes de que Kushner, el yerno del presidente Trump y el asesor principal, presentara el plan de inmigración que comenzó a desplegar la Casa Blanca la semana pasada, simpatizantes de la administración y críticos rechazaron su esfuerzo incipiente.

A la derecha, los partidarios de la reducción de la inmigración a Estados Unidos criticaron el plan por ser demasiado indulgente porque no recorta los niveles generales de inmigración.

Los defensores de la inmigración criticaron las propuestas por ser demasiado duras, por enfatizar la seguridad fronteriza y dar preferencia a ciertas industrias estadounidenses, como la tecnología y la agricultura, pero mantener a las familias separadas.

Y ambos grupos señalaron la propuesta por esquivar en gran medida la cuestión de qué hacer con los aproximadamente 10.7 millones de personas que actualmente se encuentran en el país sin documentos, así como aquellos que llegaron ilegalmente al país cuando eran niños, conocidos como ‘soñadores’ (dreamers).

La reforma migratoria ha eludido a los ejecutores de políticas de Estados Unidos por más de una generación. Pero Trump, quien ganó la Casa Blanca en gran parte con una retórica antiinmigrante y con amplias promesas de construir un muro fronterizo y acabar con la inmigración ilegal, ha puesto en conflicto un tema ya acalorado -probablemente destruyendo el plan de Kushner antes del lanzamiento.

Roy Beck, el jefe de NumbersUSA, un importante grupo de restricción a la inmigración, asistió a reuniones en los últimos meses con Kushner, pero dijo que había habido poco acercamiento en la distancia que separa a los defensores de las restricciones migratorias y los cabilderos de la Cámara de Comercio y Koch Industries, que han promovido más migración para expandir un mercado laboral cada vez más reducido.

“Nos oponemos totalmente a cualquier revisión importante que no reduzca los números”, dijo Beck. “Se trata de reducir la inmigración”.

“Uno se pregunta cómo lo verá el presidente Trump”, agregó. “¿Cómo se sentirá esto el próximo enero cuando la campaña se ponga en marcha? ¿esto es algo en lo que puede promover e inspirar a su base realmente? Yo creo que no.”

En el lado opuesto, Frank Sharry de America Voice, un grupo liberal de inmigración, dijo sobre el plan de Kushner: “no me lo tomo tan en serio”.

“Ni siquiera estoy seguro de que Trump vaya a aceptarlo”, dijo.

Con el presidente impulsando una agenda contra la inmigración en su candidatura a la reelección de 2020, “la idea de que construyan un espacio de acuerdo para que trabajen los demócratas es ridícula”, dijo Sharry.

Según los funcionarios, grupos externos y legisladores que han sido consultados ya que Kushner ha elaborado el plan, la propuesta aumentaría los fondos para la seguridad fronteriza, incluidos los esfuerzos para modernizar los puertos de entrada. Al mismo tiempo, cambiaría el sistema de inmigración legal para dar preferencia a los trabajadores con ciertas habilidades y reducir las vacantes para los migrantes con familiares que ya se encuentran en Estados Unidos.

Una legislación separada abordaría lo que el gobierno sostiene que son “lagunas” en la ley de asilo de EE.UU, que consideran que contribuyen al reciente aumento de familias y niños no acompañados que llegan a la frontera sur, principalmente de Centroamérica.

Pero los funcionarios de la administración no han dado a conocer un marco de tiempo para el plan o una indicación de cómo pretenden reunir a las partes opuestas para hacerlo realidad, ya sea dentro de la Casa Blanca o en el Capitolio.

En una reunión reciente en la Oficina Oval con la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el líder de la minoría del Senado, Charles E. Schumer, Trump calificó la situación en la frontera de “desastre”. Pelosi respondió hablando sobre la necesidad de una reforma migratoria integral.

El presidente invitó a una docena de senadores a la Casa Blanca el pasado martes para informarles sobre la propuesta de Kushner, pero el grupo eran principalmente aliados de la administración conservadora.

El senador David Perdue (R-Ga), uno de los asistentes, dijo que Trump estaba “muy a favor” del plan de Kushner. En cuanto a los detalles “todo se está trabajando”, dijo a los periodistas el pasado miércoles.

“La conversación fue sobre la seguridad fronteriza y también sobre el lado legal de la inmigración: cómo ser mucho más eficaz para permitir que el tipo correcto de trabajadores vengan aquí”, dijo Perdue. “Se mantendrán los niveles actuales de [inmigración] y reajustarán su combinación, francamente, creo que mucha gente verá los beneficios de eso”.

Cuando se le preguntó cuándo se enviaría la propuesta a Capitol Hill, el senador Kevin Cramer (R-ND) dijo: “el hecho de que lo compartieran con 12 senadores me dice que lo harán pronto”.

Aún así, insinuó lo difícil que sería para la Casa Blanca lograrlo entre los legisladores republicanos conservadores y los demócratas que necesitarían para que se aprobara cualquier medida.

“Hubo un tiempo, no hace mucho, cuando el presidente abogaba por un número más bajo”, dijo Cramer a los periodistas. “Si se deciden por un número que es neutral, probablemente sea el lugar más probable para la mayoría de la gente, desde el punto de vista político”.

Un importante miembro del equipo demócrata que ha trabajado en la reforma migratoria durante 15 años dijo que Kushner y la Casa Blanca no habían contactado a ningún demócrata para hablar sobre el plan.

Kushner “desempeñó un papel clave en la reforma de la justicia penal, y era un esfuerzo bipartidista en la Cámara de Representantes y el Senado, pero es muy diferente a la inmigración, que en muchos aspectos es el tema político que anima este presidente”, dijo el asesor, que no estaba autorizado para hablar a los medios. “También es un poco difícil ignorar lo que sucede casi a diario con los nuevos esfuerzos que salen de la Casa Blanca para reprimir a los inmigrantes”.

Tampoco queda claro si el plan de Kushner tiene la aceptación de Stephen Miller, quizás el asesor de inmigración más influyente de Trump. Kushner ha tenido cuidado de enfatizar que él y Miller tienen una buena relación de trabajo, pero su propuesta podría poner a los asesores en un curso de colisión. Miller ha defendido durante mucho tiempo la reducción de la inmigración legal, así como la represión en los cruces fronterizos ilegales.

Frustrado por el fracaso de las políticas de la administración para disuadir a los números casi récord en la frontera de EE.UU y México, Miller diseñó una reciente purga de altos funcionarios de Seguridad Nacional considerados no ser lo suficientemente “duros”. Con muchas iniciativas bloqueadas por los tribunales o el Congreso, el gobierno declaró una emergencia nacional para obtener miles de millones en fondos federales para el largo muro prometido por Trump.

El secretario interino de Defensa de Estados Unidos, Patrick Shanahan, ha trasladado $1.5 mil millones en el presupuesto del Pentágono para construir más de 80 millas de barreras en la frontera con México, con aproximadamente $600 millones de dólares provenientes de la capacitación y el equipamiento de las fuerzas de seguridad en Afganistán, dijo un funcionario del Departamento de Defensa.

Jeremy Robbins, director ejecutivo de New American Economy, una coalición bipartidista de más de 500 presidentes de compañías y alcaldes que apoyan la reforma migratoria por razones económicas, dijo que no estaba claro quién tiene la última palabra en la Casa Blanca.

“Kushner está tratando de redactar un proyecto de ley que aumentará la inmigración pero con el que Stephen Miller se sentiría cómodo”, dijo. “Siempre estamos tratando de averiguar cómo obtener un sí, pero no está claro quiénes son los que deciden en última instancia”.

Domingo García, presidente nacional de la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos, una organización cívica latina, asistió a reuniones recientes de la Casa Blanca sobre el plan y ha estado en contacto por correo electrónico con la oficina de Kushner.

“Necesitamos un proyecto de ley bipartidista o nos paralizaremos”, dijo García, “y eso continuaría la crisis en la frontera y el estancamiento en 2020”.

Para leer esta nota en inglés, haga clic aquí