Nunca es demasiado pronto para hablar de los Oscar. Aquí hay 5 cosas en las que pensar ahora

Cuando lo dejamos por última vez, Joaquin Phoenix acababa de anunciar a Anthony Hopkins como ganador del último Oscar de la noche. Hopkins no estaba presente para aceptarlo. Hubo aplausos dispersos de las pocas personas sentadas en una estación de tren casi vacía y ... eso es todo amigos. La 93ª edición de los Premios de la Academia no terminó con un estruendo, sino con un gruñido.

Siete meses, dos vacunas y un refuerzo después, la Academia del Cine está lista para volver a intentarlo, ansiosa, como tanta gente de aquí y de fuera de Hollywood, de olvidar el último par de años miserables, poner una cara feliz y celebrar la magia de las películas y, por supuesto, las plataformas de streaming de contenido.

Tras invitar a otras 395 personas a unirse este año, la academia cuenta ahora con unos 10.700 miembros, la mitad de los cuales parecían estar en la proyección de la agradable historia de madurez de George Clooney “The Tender Bar” a principios del mes pasado, abarrotando el vestíbulo del Gremio de Directores solo para ver a Ben Affleck y Jennifer López tomados de la mano. Al diablo con la variante Delta, hay muchas fiestas y recepciones que se celebran cada noche en la ciudad, e incluso los buffets de después de las proyecciones vuelven a estar en auge.

En otras palabras, todo funciona como de costumbre, aunque la academia siga sin organizar sus proyecciones regulares de fin de semana para los miembros, los desgraciados Globos de Oro podrían anunciarse el año que viene en Facebook Live por lo que sabemos, y nadie en Hollywood tiene ni idea de hacia dónde se dirige la industria del cine.

Entonces, ¿qué sabemos? Aquí hay cinco especulaciones mientras contamos los últimos días antes de que los dos contendientes finales, la adaptación de “West Side Story” de Steven Spielberg y el thriller psicológico “Nightmare Alley” de Guillermo del Toro, finalmente comiencen a proyectarse para los votantes y los críticos.

1. Este año habrá un número fijo de 10 nominados a mejor película

Después del “desaire” a mejor película de “The Dark Knight”, la Academia amplió a 10 el número de nominados al premio de mejor película. Esto se mantuvo durante dos años, hasta que la dirección cedió a las quejas de los tradicionalistas de que el prestigio de una nominación se había rebajado. En retrospectiva, esa indignación parece un poco tonta, dado que las cintas nominadas en 2008, el último año con cinco nominaciones fijas, fueron “The Curious Case of Benjamin Button”, “Frost/Nixon”, “Milk”, “The Reader” y “Slumdog Millionaire”. No... no querría diluir ese tipo de prestigio, ¿verdad?

Durante la próxima década, se establecieron reglas que (supuestamente) conducirían a entre cinco y diez nominaciones a mejor película. (Siempre terminaban siendo ocho o nueve). Pero ahora tendremos de nuevo 10, y eso es motivo de celebración. Por un lado, los miembros de la Academia volverán a incluir 10 cintas en sus papeletas de nominación, en lugar de cinco, una mejora que no afecta a la mentalidad ni a los prejuicios y que abrirá el grupo de candidatos al premio de mejor película de una forma que debería satisfacer a todos los que defendieron la propuesta del Oscar a Película Popular hace tres años.

Considere las películas que fueron nominadas en esos dos años de 10: “Up” (un clásico que logró escapar de la mesa de los niños que es el Oscar a largometraje animado), “District 9” (ciencia ficción inteligente que denuncia la xenofobia), “Winter’s Bone” (el tipo de película indie austera que rara vez encontró el favor antes de la expansión) y, sí, una cinta de Christopher Nolan, “Inception”. ¡Las nuevas reglas han funcionado!

Y volverán a funcionar... siempre y cuando no entre esa tediosa película de Bond.

2. “Dune” será nominada a mejor película

O tal vez debería decir, en honor a la partitura de Hans Zimmer: ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡DUNE SERÁ NOMINADA A MEJOR PELÍCULA!!!!!!!!!!!!

Y habría sido nominada incluso si las reglas no hubieran cambiado. He hablado con algunos miembros de la Academia que adoran la pulida y tremenda adaptación de Denis Villeneuve del clásico de ciencia ficción de 1965 de Frank Herbert. He hablado con muchos que respetan la escala, incluso si necesitan que se les despierte de vez en cuando. (¿El verdadero propósito de la partitura de Zimmer, tal vez?). Pero todas las personas con las que me he cruzado la han visto al menos, ya sea en HBO Max o en una de las muchas proyecciones para los votantes en los estudios de Warner Bros.

Si se tienen en cuenta todos los reconocimientos de oficios (sonido, efectos visuales, edición de película, diseño de producción, fotografía y, sí, partitura original) “Dune” podría resultar un monstruo en la mañana de las nominaciones. Sin embargo, las nominaciones de interpretación serán difíciles de conseguir, a no ser que los votantes no puedan quitarse de la cabeza la imagen de un Stellan Skarsgård desnudo y con papada. (Quizá sea eso lo que ve Timothée Chalamet cuando mete la mano en la caja del dolor).

3. “House of Gucci” y “The Last Duel” probablemente no serán nominadas

O, al menos, no deberían. Dos nuevas películas de gran envergadura de Ridley Scott, que cumplirá 84 años a finales de mes, no se pueden descartar fácilmente. Pero ambas cintas se ven perjudicadas por unos guiones desordenados y desenfocados y, en el caso de “Gucci”, de casi tres horas de duración, por un conjunto de actores que parecen tener ideas muy diferentes sobre la película que están haciendo.

“Duel” tuvo una muerte rápida en los cines, aunque en estos tiempos inciertos, eso no es la insignia de la vergüenza que solía ser. “Gucci” se ha ganado a algunos fans ardientes que se desmayan con la actuación de Lady Gaga, que mastica y ruge, ¡¡¡Haaaaaa-ahhhh-ahhhh-ahhaaaaaa-ahhhh-ahhhh-ah!! como la agraviada Lady Macbeth de la historia, lo que puedo apreciar hasta que la película la relega a un segundo plano. Y para ese momento, un Jared Leto calvo ya ha orinado en una bufanda de Gucci. Es decir, ¿a dónde vas a partir de ahí?

4. El número de miembros de la Academia sigue creciendo a nivel mundial. A ver si eso se refleja en las votaciones

“Parasite”, de Bong Joon Ho, se convirtió en la primera película de habla no inglesa en ganar el premio a mejor película hace dos años; el cineasta danés Thomas Vinterberg obtuvo una nominación a mejor dirección el año pasado por “Another Round”, un Oscar que también ganó Bong. Este año, se podría argumentar que los dos premios a mejor actor principal deberían recaer en actores de cintas originarias de otros países: la noruega Renate Reinsve, por su papel estelar como joven que navega por la vida adulta en la sublime “The Worst Person in the World”, de Joachim Trier, y el japonés Hidetoshi Nishijima, fascinante en la que podría ser la mejor película del año, la épica “Drive My Car”, de Ryûsuke Hamaguchi.

No se podría pensar que la mayoría de los miembros de la academia necesiten, en las inmortales palabras de Bong, “superar la barrera de una pulgada de altura de los subtítulos”, pero está por ver si alguna vez tendremos una lista de nominaciones que refleje realmente lo mejor del cine, sin fronteras.

5. Asegúrese de que la ceremonia de este año tenga un anfitrión. Y un sentido de propósito

Por razones que escapan al control de la Academia (y otras que podrían haberse previsto y arreglado fácilmente), los Oscar del año pasado se sintieron disminuidos. Emule a Sir Ridley y dé un gran golpe, aunque falle. El espectáculo tiene que ser grande, audaz y digno de la gran tradición que son los Premios de la Academia.

Consideración adicional: Contraten a Hans Zimmer para dirigir la orquesta. Valdría la pena un poco de tinnitus temporal para ayudar a recuperar esa fanfarronería de los Oscar.

Si quiere leer este artículo en inglés, haga clic aquí