El informe de Mueller sigue siendo secreto, ¿qué cuestiones quisiéramos saber?

La secrecía de la larga investigación del abogado Robert S. Mueller III sobre la intromisión rusa en las elecciones de 2016 se ha extendido a su informe final.

A pesar de las quejas anónimas de algunos miembros del equipo de Mueller, no les gustó cómo el fiscal general William P. Barr resumió sus hallazgos en una carta de cuatro páginas al Congreso, el 24 de marzo pasado, el contenido del informe de casi 400 páginas sigue siendo un misterio.

“El informe hablará por sí mismo, por eso quiero darlo a conocer”, dijo Barr a un panel del Senado, el pasado miércoles. Dijo que esperaba lanzar una versión por escrito la próxima semana. Estas son algunas de las preguntas clave que todavía tenemos.

¿Por qué Mueller no llegó a una conclusión sobre si el presidente Trump obstruyó la justicia?

Mueller desconcertó a Washington al no emitir una determinación sobre si el presidente había obstruido la justicia, un delito. En cambio, el fiscal especial escribió: “si bien este informe no concluye que el presidente cometió un delito, tampoco lo exonera”, según la carta de Barr. ¿No pensó Mueller que la evidencia era lo suficientemente fuerte? ¿Hubo otras cuestiones legales que tomó en consideración? Barr dijo el pasado miércoles que había una “explicación más completa” para el razonamiento de Mueller en el informe.

¿Planeaba Mueller dejar el problema de obstrucción a Barr?

Debido a que Mueller no llegó a una conclusión sobre la obstrucción, Barr intervino y, junto con el vicesecretario de Justicia, Rod Rosenstein, decidió que las acciones del presidente no eran criminales. “La decisión del Fiscal Especial de describir los hechos de su investigación sobre la obstrucción sin llegar a ninguna conclusión legal deja que el Fiscal General determine si la conducta descrita en el informe constituye un delito”, escribió. ¿Era esa la intención de Mueller? Algunos críticos sugirieron que el fiscal especial realmente quería dejar la decisión en manos del Congreso, pero Barr declaró que Mueller no expresó eso. Barr dijo que automáticamente dejaba el problema en sus manos: “Así es como funciona el Departamento de Justicia”.

¿Qué evidencia de obstrucción encontró Mueller?

Barr escribió en su carta que Mueller “expone en su informe pruebas en ambos lados a esa cuestión”. ¿Cuál es esa evidencia? ¿Qué incidentes consideró Mueller sospechosos? ¿Y hay hechos que no hemos conocido todavía? Al considerar las acciones del presidente, Barr escribe que “la mayoría de [ellas] han sido objeto de informes públicos”, sugiriendo que algunas no han sido reveladas.

¿Por qué Mueller se rindió al tratar de entrevistar a Trump?

Mueller originalmente quería hablar directamente con el presidente para la investigación, y Trump incluso se comprometió a hacerlo en algún momento. Pero sus abogados se impusieron y Mueller finalmente se dio por vencido y decidió enviar un número limitado de preguntas escritas al presidente. ¿Por qué Mueller no emitió una citación para una entrevista? ¿Cómo determinó que no necesitaba el testimonio de Trump para completar su investigación?

¿Se informó a la Casa Blanca sobre el informe completo?

Trump reclamó la exoneración total después de que Barr lanzó su carta y pidió que se hiciera público todo el informe de Mueller. Pero se ha apartado de eso, generando esto preguntas sobre por qué cambió de parecer. ¿Se dio cuenta de que la información más perjudicial estaba en el informe completo?. En el testimonio de Barr, ante el Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, el pasado martes, se negó a decir si el Departamento de Justicia informó a la Casa Blanca sobre el contenido del informe.

¿Qué tanto del informe completo va a ser redactado?

Barr dijo que estaba trabajando con la oficina del abogado especial para determinar qué tanto se va a redactar del informe antes de hacerlo público, y dijo que la Casa Blanca no había participado en el proceso. El sistema, codificado por colores, con matices separados para diferentes categorías de redacciones: material del gran jurado, inteligencia clasificada, detalles sobre investigaciones en curso e “información que infringiría indebidamente la privacidad personal y los intereses de reputación de terceros”.

La categoría final podría resultar controvertida, pero Barr dijo que no redactaría información para proteger a Trump, pero “Estoy hablando de personas en la vida privada, no de funcionarios públicos”, dijo. Barr también dijo que estaría dispuesto a discutir la manera de agregar más detalles para disposición del Congreso una vez que se publique el informe redactado.

¿Qué pasa con la reunión en Trump Tower? ¿O debería decir la Torre Trump de Moscú?

Durante la campaña, el hijo de Trump, Donald Jr., aceptó una reunión con un abogado ruso luego de que le informaron que podía proporcionar información incriminatoria sobre Hillary Clinton. El presidente de la campaña de Trump, Paul Manafort, y su yerno, Jared Kushner, también asistieron. Los participantes han dicho que no se proporcionó tal información y que no se presentaron cargos en relación con la reunión en Trump Tower en Nueva York. ¿Qué pensaba Mueller sobre esa reunión y cómo encajaba en la investigación más amplia?

Además, hubo negociaciones tras bambalinas” sobre la construcción de una Torre Trump en Moscú durante la campaña. Michael Cohen se declaró culpable de mentir al Congreso sobre el incidente, el cual, en última instancia, nunca avanzó, pero no está claro si las negociaciones se sobreponen con la injerencia de Rusia en las elecciones.

No hubo conspiración con el gobierno ruso. Pero ¿hubo otras conexiones?

La carta de Barr citaba el informe de Mueller diciendo que “la investigación no estableció que los miembros de la Campaña Trump conspiraron o coordinaron con el gobierno ruso actividades de interferencia electoral”. La declaración liberó al presidente de algunas de las acusaciones más oscuras, como, que él estaba trabajando activamente con el Kremlin para ganar la elección.

Pero también esa es una salida bastante estrecha en el mundo de conexiones potencialmente problemáticas relacionadas con la campaña de Trump. ¿Hubo otros contactos con los rusos que no actuaban en nombre del gobierno? ¿Qué pasa con WikiLeaks, que publicó correos electrónicos del Partido Demócrata que fueron hackeados por los rusos? Aunque Mueller no ha recomendado acusaciones adicionales, podría haber más que debamos saber.

¿Qué pasa con la investigación de contrainteligencia?

La investigación de Rusia no comenzó como un caso criminal. Inicialmente inició a mediados de 2016 como una investigación de contrainteligencia, lo que significa que el FBI estaba tratando de detectar y contrarrestar una operación de inteligencia rusa. Eventualmente se expandió para examinar si el propio presidente estaba actuando como un agente ruso, ya sea de manera intencional o inconsciente. La carta de Barr no aborda este aspecto de la investigación. ¿A qué conclusiones llegó Mueller? Y, ¿pueden ser revelados, o serán considerados clasificados?

¿Hay otras investigaciones en curso?

Sabemos que el trabajo de Mueller ha generado otros casos, especialmente en Nueva York, donde los fiscales federales están investigando los pagos de dinero en secreto presuntamente dirigidos por Trump. ¿Hay algunas otras investigaciones por ahí? Barr planea redactar información que involucra investigaciones en curso, así que el informe final aún podría proporcionar algunas pistas.

Para leer esta nota en inglés, haga clic aquí