Advertisement

Estos tres republicanos indecisos decidirán si Kavanaugh entra en la Corte Suprema

Estos tres republicanos indecisos decidirán si Kavanaugh entra en la Corte Suprema
Manifestantes se reúnen en la oficina de la senadora Susan Collins (R-Maine) en Capitol Hill la semana pasada. (Mark Wilson / Getty Images) (Getty Images)

Es probable que tres senadores republicanos tengan en sus manos la confirmación de Brett Kavanaugh a la Corte Suprema después de la dramática audiencia de la semana pasada en donde Christine Blasey Ford denunció una agresión sexual que sucedió hace décadas. Para que los republicanos confirmen a Kavanaugh sin ningún apoyo demócrata, solo pueden darse el lujo de perder a uno de estos senadores.

Aquí le ofrecemos un vistazo sobre la razón por la que están indecisos y de qué lado podrían estar inclinándose:

Advertisement

Senadora Lisa Murkowski (R-Alaska)

La senadora Lisa Murkowski (R-Alaska) sale de una reunión con el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), la semana pasada. (Andrew Harnik / Associated Press)
La senadora Lisa Murkowski (R-Alaska) sale de una reunión con el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), la semana pasada. (Andrew Harnik / Associated Press) (Associated Press)

Preocupaciones: Murkowski ha sido muy cuidadosa con sus opiniones sobre Kavanaugh, pero siendo una de los pocos senadores republicanos que apoyan el derecho al aborto, ha sido un tema clave para ella analizar la manera en que el juez podría decidir en el futuro casos sobre el acceso al aborto y el futuro de la Ley del Cuidado de Salud Asequible.

Advertisement

Pero todo podría reducirse a las preocupaciones de la población local de Alaska sobre Murkowski. La población nativa ha inundado la oficina de la senadora con llamadas y cartas sobre sus temores sobre los fallos pasados de Kavanaugh respecto al medio ambiente, el cambio climático y los derechos de voto, así como un caso que la Corte Suprema tiene previsto escuchar este 2018 sobre si el estado o el gobierno federal establecen reglas para la pesca de subsistencia de los pueblos indígenas.

La población nativa de Alaska impulsó la exitosa campaña de Murkowski en 2010.

El gobernador de Alaska y el vicegobernador, ambos independientes, se oponen a la confirmación de Kavanaugh, lo cual le daría más apoyo en su decisión.

Murkowski se unió a otros senadores indecisos que respaldaron el llamado de Flake para una investigación del FBI luego de escuchar el testimonio de Ford y Kavanaugh.

Advertisement

Lo que ha dicho: "Es importante tener un proceso justo por el bien del juez Kavanaugh y la doctora Ford, así como la integridad de la rama judicial y el proceso de confirmación del Senado".

Posible decisión: La presión local probablemente pesará en su decisión, pero Murkowski tiene un historial de ser muy discreta hasta que vota. Muchos la ven como la republicana con más probabilidades de cambiar su opinión y votar en contra de Kavanaugh.

Senador Jeff Flake (R-Ariz.)

El senador Jeff Flake (R-Ariz.) en Boston. (Mary Schwalm / Associated Press)
El senador Jeff Flake (R-Ariz.) en Boston. (Mary Schwalm / Associated Press) (Associated Press)

Preocupaciones: Flake dice que apoya nominar a un jurista conservador como Kavanaugh en la Corte Suprema, pero ha expresado su preocupación por la percepción del público de que sea un proceso ilegítimo que dañaría la reputación del supremo tribunal del país.

Flake ha dejado abierta la posibilidad de votar en contra de Kavanaugh dependiendo de lo que encuentre el FBI. El 28 de septiembre, después de reunirse con el líder de la mayoría, Mitch McConnell, dijo a los periodistas que ha tenido problemas para lidiar con las acusaciones contra Kavanaugh.

"Fue horrible. Creo que todo el mundo ha batallado con esto. No soy solo yo. Todo el mundo ha luchado con esta decisión", dijo Flake.

Lo que ha dicho: "Acordé apoyarlo antes de que se diera a conocer todo esto. Quería apoyarlo. Soy un conservador. Él es un juez conservador. Pero quiero un proceso del que podamos estar orgullosos. Y creo que el país debe estar detrás de este proceso y necesitamos que sea más bipartidista. Por eso es importante".

Posible decisión: Flake dijo el viernes 28 por la mañana que votaría por la aprobación, solo para decir horas más tarde que retendría su apoyo hasta que el FBI investigara por una semana. A menos que el FBI descubra algo nuevo, es probable que vote por la confirmación.

Advertisement

Senadora Susan Collins (R-Maine)

La senadora Susan Collins (R-Maine) en Washington la semana pasada. (Alex Brandon / Associated Press)
La senadora Susan Collins (R-Maine) en Washington la semana pasada. (Alex Brandon / Associated Press) (Associated Press)

Preocupaciones: Las inquietudes iniciales de Collins se centraron en si Kavanaugh anularía el fallo histórico sobre el aborto en el caso Roe vs Wade o restringiría el acceso al procedimiento.

Después de reunirse con Kavanaugh, Collins dijo que estaba satisfecha con sus respuestas.

Cuando las acusaciones de Ford se hicieron públicas, Collins fue una de los primeras senadoras en decir que quería escuchar directamente a Ford. Después de escuchar a Kavanaugh a finales de septiembre y reunirse con sobrevivientes de agresión sexual, apoyó una investigación del FBI antes de que se votara en el Senado.

Lo que ha dicho: "Es tranquilizador para el público", dijo Collins al New York Times este fin de semana. "Esto demuestra que los republicanos quieren asegurarse de que tenemos todos los hechos para tomar una decisión informada".

Posible decisión: La señal de Collins de que estaba cómoda con Kavanaugh porque no anularía el caso Roe vs Wade parecía ser una señal de que iba a votar por él. Pero ella ha hecho algunos comentarios fuertes acerca de Ford y su testimonio, y eso lo hace menos claro.

Para leer esta nota en inglés, haga clic aquí.

Advertisement
Advertisement