Anuncio

Los estados republicanos ya están recortando la ley Roe vs. Wade

A crowd gathers outside the Supreme Court after a leaked draft indicated that Roe vs. Wade will be overturned.
Una multitud se concentra ante el Tribunal Supremo en Washington DC después de que un borrador filtrado indicara que Roe vs. Wade será anulado.
(Kent Nishimura/Los Angeles Times)
Share via

La filtración de un borrador de opinión que anularía Roe vs. Wade se produjo cuando más de la mitad de los estados de Estados Unidos están dispuestos a prohibir el aborto si el Tribunal Supremo anula la decisión de 1973. En esos estados, muchos de ellos en el Sur y el Medio Oeste, la histórica decisión ya se está revocando poco a poco, ya que han entrado en vigor nuevas leyes restrictivas.

“Se trata de una región del país en la que hay un desierto de atención sanitaria”, dijo Rebecca Tong, codirectora ejecutiva de Trust Women, que dirige clínicas en Kansas y Oklahoma. “Muchos de estos estados no ampliaron Medicaid. Estos estados tienen una terrible mortalidad materna e infantil. Son dos países distintos”.

Se espera que al menos 26 estados prohíban el aborto si cae Roe vs. Wade, 13 de ellos estados “extremos” como Oklahoma, con prohibiciones que entrarán en vigor tan pronto como los jueces fallen contra Roe. Pero los legisladores estatales no han esperado al máximo tribunal del país para aprobar leyes de aborto más estrictas.

Anuncio

El martes, el gobernador republicano de Oklahoma, Kevin Stitt, firmó una ley que prohíbe el aborto después de que se detecte la actividad cardíaca del feto a las seis semanas de embarazo. La llamada ley del latido del corazón ampliará, en efecto, el mayor “desierto de abortos” del país. Se basó en una ley similar que Texas promulgó el pasado otoño, la restricción más amplia del aborto desde el caso Roe contra Wade.

As news spread of a leaked draft opinion that indicated justices are prepared to overturn Roe vs. Wade, demonstrators headed to the Supreme Court.

May. 3, 2022

El mes pasado, Stitt también firmó un proyecto de ley que convierte en delito la realización de un aborto, castigado con hasta 10 años de prisión. Entrará en vigor a finales de agosto y es probable que se enfrente a desafíos legales.

“Quiero que Oklahoma sea el estado más provida del país”, tuiteó Stitt el martes tras firmar la nueva prohibición.

Las clínicas Trust Women de Oklahoma City y Wichita (Kan) ya estaban atendiendo al doble de pacientes en los últimos meses debido a la prohibición de Texas, dijo Tong. Ahora la clínica de Oklahoma City se está preparando para cumplir con las nuevas leyes estatales, y la de Wichita se está ampliando ante el aumento previsto de pacientes procedentes de Oklahoma.

“Tenemos previsto prestar atención al aborto hasta el límite legal”, dijo Tong.

“Somos increíblemente conscientes de la necesidad”, añadió, “sobre todo porque nuestros teléfonos no dejan de sonar”.

Las clínicas tienen citas reservadas para las próximas dos semanas, lo que significa que no pueden atender a las nuevas clientas que necesitan abortar de inmediato, a las que necesitan viajar pronto o a las que pronto estarán demasiado avanzadas en sus embarazos para calificar bajo la ley estatal.

“Todo el mundo en la región se retrasa al menos dos semanas, lo que conlleva embarazos más complejos, más procedimientos quirúrgicos y más riesgos para la salud”, dijo Tong.

Si su clínica de Oklahoma City se ve obligada a cerrar, dijo, Trust Women planea trasladar al personal a los servicios de telesalud o a su clínica de Wichita, que se está ampliando. Pero el centro de Wichita también está en peligro: En agosto, los votantes van a considerar una medida electoral que enmiende la Constitución de Kansas para permitir que los legisladores estatales prohíban el aborto si Roe vs. Wade cae.

Aunque el centro puede enviar a las mujeres a las clínicas de los estados vecinos, Tong dijo que “las clínicas de otros estados no tendrán capacidad. Tardarán mucho tiempo en crear la capacidad necesaria para aceptar a la población con necesidades de salud reproductiva de otros estados”.

En Shreveport (La), Kathaleen Pittman, administradora de la clínica Hope Medical Group for Women, dijo que su clínica, situada a 32 kilómetros de la frontera con Texas, se vio desbordada por tejanas que buscaban servicios de aborto después de que la prohibición de ese estado entrara en vigor el pasado otoño. La proporción de pacientes tejanos en la clínica de Shreveport pasó del 18% al 70%. La clínica tiene ahora una lista de espera de 300 personas, y cada vez hay más pacientes que llegan en una fase más avanzada de su embarazo.

“Estamos viendo muy pocas pacientes de aborto en el primer trimestre, porque les está costando mucho llegar a vernos en un día cualquiera”, dijo Pittman.

A veces les dice a las pacientes que, si no pueden esperar unas semanas para que su clínica les dé cita, lo mejor es que viajen a Illinois, donde se permite el aborto hasta la viabilidad del feto, normalmente entre las 24 y las 28 semanas.

“Los pacientes están disgustados, están aterrorizados”, dijo. “Ahora mismo, todo lo que puedo hacer es atender al mayor número posible de mujeres. Más allá de eso, no hay mucho que pueda hacer. En el peor de los casos, atenderemos a las pacientes hasta el final”.

A medida que la prohibición de Texas ha obligado a las mujeres a viajar más lejos para abortar, frecuentemente con embarazos más avanzados, las organizaciones que ayudan a las mujeres a acceder a los abortos han visto como sus costos aumentan.

“En Texas, hemos estado viviendo en un ambiente post-Roe durante más de ocho meses”, dijo Neesha Davé, subdirectora en el Lilith Fund for Reproductive Equity, con sede en Texas, una organización sin fines de lucro que ayuda a los pacientes a pagar por los abortos.

Antes de la prohibición de Texas, el 92% de las pacientes asistidas por el Fondo Lilith accedían a la atención en el estado; a partir de enero, el 80% viajaba fuera del estado, muchas a Oklahoma, dijo Davé, “y eso ha seguido aumentando en los meses posteriores. La gente tiene cada vez menos opciones. Tenemos muchos clientes que se desplazan a Nuevo México, a Luisiana y a Colorado.

Las opciones en el sur de Texas son aún más limitadas para las mujeres migrantes que se encuentran en el país de forma ilegal, que no pueden viajar al norte sin pasar por los puestos de control de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, dijo Nancy Cárdenas Peña, directora estatal de Texas para la política y la promoción en el Instituto Nacional de Latinas para la Justicia Reproductiva.

“La gente suele tener conversaciones sobre si ir a su cita las pondrá en riesgo de deportación”, dijo.

Las restricciones al aborto en Texas, Oklahoma, Mississippi y otros estados han envalentonado a los opositores al aborto, que dijeron sentirse aliviados al ver el borrador de la opinión del Tribunal Supremo filtrado por el juez Samuel A. Alito Jr. repudiando Roe vs. Wade.

“Me anima ver que algunos jueces del alto tribunal reconocen realmente la violencia del aborto y la amenaza a la vida humana”, dijo Laura Knight, presidenta de la junta de Pro-Life Mississippi, en el estado que está detrás del caso pendiente ante el Tribunal Supremo, Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization.

Ya Mississippi ha dado grandes pasos, dijo Knight. El mes pasado, el gobernador republicano Tate Reeves promulgó la Ley de Recursos para el Embarazo, que autoriza la concesión de 3,5 millones de dólares en créditos fiscales a personas y empresas que hagan donaciones a centros confesionales de crisis del embarazo sin ánimo de lucro que traten de disuadir a las personas de buscar un aborto y ofrezcan recursos durante y después del embarazo.

“Aunque sea una era post-Roe, esperamos que la industria del aborto siga difundiendo el engaño en nuestro estado, y por eso estaremos aquí para decir la verdad sobre el aborto”, dijo.

Los legisladores de Texas aumentaron recientemente los fondos para los casi 200 centros de crisis de embarazo del estado a 100 millones de dólares en dos años, y los grupos antiabortistas han estado presionando para obtener más ayuda para las mujeres embarazadas que quieren seguir estudiando o trabajando, dijo John Seago, director legislativo de Texas Right to Life.

“Ya hemos visto lo que sería un mundo post-Roe”, dijo. “No del todo, pero sí un anticipo: un vistazo a las políticas que tenemos que adoptar, a los dilemas de política pública que tenemos que resolver, si se anula Roe”.

Desde la prohibición del aborto en Texas, dijo Seago, su grupo ha estado presionando a los funcionarios del estado para que hagan cumplir la ley, incluyendo las restricciones en el envío de medicamentos para el aborto, “asegurándose de que el aborto sea ilegal no sólo en teoría, sino en la práctica” para que “Texas esté realmente libre de aborto”.

Antes de la filtración del lunes, dijo Seago, le preocupaba que el tribunal pudiera emitir una sentencia de compromiso que no anulara completamente Roe. Aunque reconoció que la opinión filtrada ha provocado reacciones negativas, sigue estando animado.

“Tenemos confianza en que los jueces que querían ir en esta dirección mantendrán su determinación y nos darán una victoria histórica”, dijo.

El grupo de Seago rezó por los jueces en una conferencia telefónica a última hora del martes.

“Hay mucha atención tratando de influir en ellos en este momento”, dijo. “Estamos esperando esa victoria final”.

A young woman at a protest holds a homemade sign reading, "Not church. Not state. Women must decide their fate."
Brandy Nalyanya protesta con otras personas en Atlanta el martes por el proyecto de sentencia del Tribunal Supremo que anula Roe vs. Wade.
(Jenny Jarvie / Los Angeles Times)

Mientras tanto, Planned Parenthood instó a los manifestantes por el derecho al aborto a reunirse a última hora del martes en Texas, Georgia y otros estados.

En el centro de Atlanta, una multitud diversa de varios cientos de personas -en su mayoría mujeres, pero muchos hombres- coreaban: “¡Mi cuerpo, mi elección!”.

Algunos blandían pancartas hechas a mano: “No actuamos con los ovarios”, “La Biblia puede ser tu guía pero no mi grillete” y “La maternidad debe ser una elección”.

La abogada Erin Willoughby, de 39 años, dijo que temía por su sobrina de 9 años.

“¿Qué va a pasar con sus derechos?”, dijo. “Quiero que mi sobrina sepa que no nos quedamos con las ganas. Luchamos por ella”.

Enarbolando un cartel en el que se leía: “Soy una persona, no una incubadora”, Julianna Whitehead dijo que no quería tener hijos y que le aterraba tener que dar a luz sin seguro médico.

“Que me quiten la posibilidad de elegir me da mucho miedo”, dijo esta asistente de casting de 28 años. “El hecho de que tenga menos derechos que mi madre y mi abuela como mujer ahora en 2022 es ridículo”.

Brandy Nalyanya, de 19 años, estudiante universitaria en Decatur (Georgia), dijo que al principio se sintió apática cuando se filtró el borrador de la opinión, y luego se enfadó al contemplar cómo el presidente Biden y otros demócratas podrían haber hecho más para proteger Roe vs. Wade.

“Es decepcionante votar y hacer todas estas cosas para asegurarme de que nuestros derechos serían protegidos”, dijo. “Ahora vemos que claramente no lo hacen. Es descorazonador”.

Después de que una comitiva de activistas tomara un micrófono para instar a la multitud a exigir responsabilidades a los jueces del Tribunal Supremo y a los políticos del sur profundo, el grupo marchó por las calles hasta el Capitolio de Georgia.

“¡Si no hay justicia!”, corearon. “¡No habrá paz!”

Para leer esta nota en inglés haga clic aquí

Anuncio