Un acuerdo para evitar otro cierre del gobierno parece estar cerca, pero ¿lo firmará Trump?

Un pequeño grupo bipartidista de legisladores planea trabajar durante el fin de semana para elaborar un acuerdo de gasto gubernamental con la esperanza de evitar otro cierre parcial para el 15 de febrero, pero está lejos la certeza de que el Presidente Trump lo firmará.

El grupo de republicanos y demócratas de la Cámara de Representantes y el Senado espera firmar un acuerdo el lunes 11 de febrero. Eso le daría tiempo al Congreso para aprobar la legislación antes de la fecha límite del 15 de febrero.

“Soy cautelosamente optimista, pero lo descubriremos durante el fin de semana”, declaró el congresista Henry Cuellar (D-Texas), uno de los miembros del comité encargado de elaborar un acuerdo. “Lo estamos finalizando”.

Se espera que el plan proporcione dinero para las “barreras físicas” a lo largo de la frontera, pero no un muro como Trump ha previsto. Y se espera que contenga menos fondos de seguridad fronteriza. Algunos de los negociadores, incluido Cuellar, se dirigen a Camp David ante la invitación de la Casa Blanca este fin de semana para continuar las conversaciones. Los legisladores republicanos y demócratas responsables de armar un acuerdo intercambiaron propuestas la noche del 7 de febrero.

Tanto los miembros republicanos como los demócratas dicen que están cerca de un acuerdo. Y a través de Capitol Hill, los legisladores expresaron un profundo escepticismo acerca de pasar por otro cierre del gobierno.

“En esta situación, no hay ganas en ambos lados del pasillo y creo que tampoco en ninguna de las Cámaras para otro cierre parcial del gobierno”, dijo el viernes 8 por la mañana el congresista Chuck Fleischmann (R-Tenn.), otro miembro del comité, en el programa Fox and Friends.

Los legisladores se negaron el viernes a dar a conocer muchos detalles del plan, advirtiendo que los negociadores están trabajando bien y no quieren arruinar la buena fe. Es casi seguro que el acuerdo incluya barreras físicas, financiamiento para medidas adicionales de seguridad en la frontera y un nuevo lenguaje para dirigirse a las personas que buscan asilo.

“El presidente, los republicanos, quieren alguna forma de barreras físicas. Es solo, ¿qué obtenemos a cambio de eso?”, dijo la Rep. Lucille Roybal-Allard (D-Downey), otra de las integrantes del comité. “¿Cómo protegemos nuestras fronteras y, sin embargo, lo hacemos de una manera que respete nuestros valores como estadounidenses? ¿Tratamos a las personas como humanos, especialmente a los solicitantes de asilo, a las personas que vienen aquí?”

Si el grupo puede llegar a un acuerdo, tendría que ser aprobado por el Congreso y firmado por el presidente.

Además de la oposición de algunos conservadores que solicitan más dinero para el muro, algunos liberales pueden no aceptar la propuesta final. Algunos demócratas en la Cámara han advertido que no aprobarán más fondos para Aduanas y Protección Fronteriza y la agencia de Inmigración y Control de Aduanas.

La congresista Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.), una progresista con quizás el perfil más alto entre los legisladores de primer año de la Cámara, votó en contra de una medida para reabrir el gobierno en enero pasado porque financió a ICE.

Cualquier compromiso casi con seguridad financiaría esas agencias. La oposición de Ocasio-Cortez a financiar a ICE en el acuerdo anterior podría hacer que algunos progresistas lo piensen dos veces antes de brindar su apoyo.

De alguna manera, la batalla política que se avecina puede basarse en la semántica sobre la definición de “muro”. El muro de un republicano puede ser visto como una esgrima por un demócrata.

Cuellar, cuyo distrito se encuentra a lo largo de la frontera, está presionando por “muros de diques”.

“Tienes montículos de tierra. Usted pone cemento en un lado, una cerca baja en la parte superior”, describió, “ y ahí tiene una barrera. La gente puede llamarlo seguridad fronteriza. Algunos de nosotros lo llamaremos control de inundaciones y es una situación ganadora”.

Los legisladores dicen que la Casa Blanca ha estado involucrada en las conversaciones del comité y sugieren que esperan que Trump suscriba un acuerdo si es aprobado por el Congreso. Pero hace solo dos meses, el Senado aprobó un proyecto de ley de gasto con el acuerdo que Trump lo firmaría, solo horas después, les dirían que no lo haría.

A fines de enero, señaló que los negociadores estaban “perdiendo el tiempo” si no estaban discutiendo el muro. Eso tiene algunos legisladores cautelosamente optimistas de que Trump firmará.

“Al final del día, queremos que el presidente pueda firmar esto”, enfatizó el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Bakersfield). “Así que trabajaremos juntos para asegurarnos de que sea lo que sea que hagamos, el presidente lo apoyará”.

El principal secretario de prensa adjunto de la Casa Blanca, Hogan Gidley, dijo el viernes por la mañana que “estamos al borde de un cierre del gobierno nuevamente porque los demócratas no vendrán a la mesa y tendrán una conversación sobre cómo asegurar el país”. Pero espera pronto llegar a una conclusión.

La última amenaza de un cierre del gobierno se produjo después de un cierre parcial de 35 días de duración que surgió de la demanda de Trump por un muro a lo largo de la frontera sur. Terminó el 25 de enero, cuando Trump declaró que estaría de acuerdo en financiar al gobierno durante tres semanas para darles a los congresistas el tiempo para encontrar una solución.

Al comienzo del cierre, Trump solicitó $ 5,7 mil millones para el muro fronterizo. Los demócratas han aportado $ 1,3 mil millones o $ 1,6 mil millones en seguridad fronteriza que prohíbe específicamente un muro.

Trump ha dicho que si el Congreso no proporciona dinero para el muro, puede declarar una emergencia nacional y desviar fondos de otros lugares.

Para leer esta nota en inglés, haga clic aquí.