Editorial: Las réplicas de la impugnación de Trump fracturan aún más la civilidad y la cooperación en Washington

Dos imágenes del discurso del Estado de la Unión significaron el rencor partidista en Washington. Una, la del presidente Trump aparentemente negándose a estrechar la mano de la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi; la otra, la de Pelosi rompiendo el texto del discurso del presidente después de haberlo pronunciado, un gesto de desprecio que envió a los republicanos a una indignación mayormente fingida.

Esas imágenes transmiten elocuentemente el venenoso partidismo que hace improbable que la cortesía y la cooperación vuelvan a la capital ahora que Trump ha sido absuelto por el Senado. Esta situación es, por supuesto, profundamente lamentable. Pero es un error atribuir este enfadado distanciamiento únicamente a un proceso de destitución que comenzó en la Cámara y se resolvió en el Senado.

La mala sangre ha estado hirviendo desde mucho antes del ascenso de Trump, y tiene bastantes causas. Una de ellas es el trazado de distritos electorales políticamente desequilibrados en los que los candidatos no necesitan llegar a los votantes del otro partido, sino que tienen que rechazar los desafíos de los miembros más extremos de su propio bando.

Otro es la voluntad de ambos partidos en el Senado - pero especialmente los republicanos - de pisotear las normas en busca de una ventaja inmediata.

El ejemplo más atroz de ello fue cuando el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), impidió a su cámara considerar una nominación a la Corte Suprema durante casi un año para negarle al presidente Obama la oportunidad de nombrar a un candidato para el puesto.

El partidismo a toda costa también ha distorsionado la relación entre las ramas del gobierno federal.

Los republicanos que se quejaron de la negativa de la administración Obama a proporcionar documentos al Congreso sólo se alegraron de que Trump insultara al poder legislativo al impedir que el Congreso solicitara documentos y testimonios que arrojaran luz sobre si había cometido actos impugnables al presionar a Ucrania para que investigara al ex vicepresidente Joe Biden.

Una hipocresía similar es evidente en la forma en que muchos republicanos han apoyado la decisión de Trump de hacer política a través de una acción ejecutiva mal pensada, una práctica por la cual los republicanos atacaron a Obama.

Sin duda, la renuente decisión de Pelosi de anunciar una investigación de destitución de la atroz mala conducta de Trump en Ucrania exacerbó las ya profundas divisiones partidistas. Eso no significa que se equivocara al hacerlo.

A los republicanos les gusta decir que la impugnación fue sólo un intento de anular la última elección o robar la próxima, y que como resultado de ello, las impugnaciones se producirán ahora siempre que la Cámara y la presidencia estén controladas por partidos opuestos. Esos argumentos ignoran la gravedad del abuso de poder de Trump.

La impugnación debería ser un raro remedio para la mala conducta presidencial, pero Trump se lo buscó al secuestrar la política exterior para su beneficio personal, una violación que el Congreso no podía ignorar.

Para afirmar que los demócratas de la Cámara de Representantes de alguna manera hicieron de la impugnación un procedimiento rutinario, hay que creer que los futuros presidentes serán tan ciegos o despectivos de las normas de gobierno como lo ha sido Trump. No somos tan cínicos.

La legitimidad de esta impugnación también fue socavada por la negativa de los republicanos en el Congreso - con la admirable excepción del senador Mitt Romney - de hacer responsable a Trump.

Que los votos para impugnar y absolver al presidente fueran en gran parte de acuerdo a las líneas del partido no es culpa de los Demócratas o una acusación de la forma en que la Cámara eligió llevar a cabo su investigación, a pesar de todas las quejas de los Republicanos sobre una supuesta falta de debido proceso para el mandatario.

La naturaleza partidista de los votos reflejó la falta de voluntad de los republicanos, incluidos algunos que deben haber estado horrorizados en privado por las acciones de Trump, para ofender al vengativo presidente y a su base.

No sería realista esperar que republicanos y demócratas cantaran juntos “Kumbaya” aunque Trump no estuviera en la Casa Blanca.

El partidismo extremo que ha socavado el trabajo del Congreso a favor del pueblo americano tiene profundas raíces.

Pero incluso un modesto progreso hacia la cortesía bipartidista y la cooperación en el Congreso es imposible mientras Trump siga en el cargo. Este, después de todo, es el presidente que después de su absolución denunció a sus oponentes políticos en términos vulgares (“Adam Schiff es una persona viciosa y terrible; Nancy Pelosi es una persona horrible”). Y tiene a los republicanos del Congreso a su merced.

Para leer esta nota en inglés, haga clic aquí