Bloomberg gasta 124 millones de dólares en los estados del Súper Martes
El gasto y la subida de las encuestas de Michael Bloomberg han convertido al multimillonario en blanco de ataques de candidatos rivales, en particular Bernie Sanders
El candidato presidencial demócrata Michael R. Bloomberg ha gastado más de 124 millones de dólares en publicidad en los 14 estados del Súper Martes, más de 10 veces lo que sus principales rivales han puesto en las competencias que dan el mayor número de delegados en un solo día.
El único otro candidato que se ha anunciado en la mayoría de esos estados es el senador de Vermont Bernie Sanders, que ha gastado poco menos de 10 millones de dólares en anuncios para las primarias del 3 de marzo.
Bloomberg, el ex alcalde de la ciudad de Nueva York, también ha invertido millones en logística en los estados del Súper Martes. En Colorado, donde los votantes ya están emitiendo sus votos primarios por correo, tiene un personal pagado de 55 personas; Sanders tiene dos.
Durante casi tres meses, Bloomberg ha sido el único demócrata que ha dedicado la mayor parte de sus viajes a esos estados, que incluyen California, Texas y Carolina del Norte. Sus oponentes siguen luchando por ganar terreno en las contiendas del sábado en Nevada y el 29 de febrero en Carolina del Sur. Bloomberg se salta esas carreras, como lo hizo antes en Iowa y New Hampshire.
Habrá 1,357 delegados en juego el 3 de marzo; se necesitan 1.991 para conseguir la nominación.
Alan Abramowitz, un politólogo de la Universidad de Emory en Georgia, dijo que era “muy significativo” que Bloomberg estuviera apostando tanto por el Súper Martes, una estrategia sin precedentes que hace que el día más importante del calendario demócrata sea aún más considerable de lo habitual.
“Realmente va a cambiar la carrera”, dijo.
El dinero de Bloomberg está teniendo un impacto en la altamente fluida carrera demócrata. Ahora se encuentra en el primer nivel, detrás de Sanders y el ex vicepresidente Joe Biden y justo delante de la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren y Pete Buttigieg, el ex alcalde de South Bend, Indiana, según un vocero de Real Clear Politics de las encuestas nacionales.
El ascenso de Bloomberg lo ha convertido en un objetivo principal.
“Democracia para mí significa una persona, un voto - no Bloomberg o cualquier otro que gaste cientos de millones de dólares tratando de comprar una elección”, dijo Sanders a 11.000 partidarios en una ruidosa manifestación el domingo por la noche en Denver.
En una entrevista que salió al aire el domingo en “Meet the Press” de NBC, Biden atacó a Bloomberg por defender las tácticas de detención y registro de la policía durante sus 12 años como alcalde.
La fortuna personal de Bloomberg, de 60 mil millones de dólares, “puede comprarte mucha publicidad, pero no borrar tu historial”, dijo Biden, que cuenta con los votantes negros de Carolina del Sur para revivir su vacilante candidatura después de los pésimos resultados en los estados de Iowa y New Hampshire, principalmente blancos.
Una semana antes de lanzar su campaña en noviembre, Bloomberg se disculpó por el “stop-and-frisk” (parar y registrar), seis años después de que un tribunal federal determinara que la política violaba los derechos de los afroamericanos y los latinos.
Si Bloomberg califica para el debate demócrata del miércoles en Nevada, los oponentes probablemente lo desafiarán en eso y más. Una de sus grandes vulnerabilidades es la alegación de que a menudo hacía comentarios sexistas y degradantes sobre las mujeres en su firma financiera de Nueva York.
Bloomberg hasta ahora ha sido capaz de definirse en sus propios términos en una avalancha de anuncios presentándose a millones de votantes que sabían poco de él. Ha destacado su historial de lucha contra la violencia armada y el cambio climático. Su argumento central es que es el demócrata más adecuado para desbancar al presidente Trump en noviembre.
En Colorado, Bloomberg ha gastado 5.5 millones de dólares, y Sanders poco menos de 500.000 dólares, según Advertising Analytics, una empresa de seguimiento de anuncios que proporcionó datos al Times.
El patrón es similar en la mayoría de los otros estados del Súper Martes. En tres de ellos, Virginia, Alabama y Oklahoma, Bloomberg es el único demócrata en el aire.
El estado más caro para los anuncios es California, que otorga 415 delegados el 3 de marzo, más que cualquier otro estado. Bloomberg ha gastado casi 41 millones de dólares en California, y Sanders, 5 millones de dólares, según los análisis de publicidad.
También se anuncia fuertemente en California el multimillonario de San Francisco, Tom Steyer, que está estancado por debajo del 2% en las encuestas nacionales a pesar de las recientes ganancias en Nevada y Carolina del Sur. Ha gastado casi 26 millones de dólares en anuncios de televisión y radio.
Su ausencia de publicidad en los otros 13 estados del Súper Martes sugiere que podría estar apuntando a elevar su perfil en su estado natal para una futura carrera para un cargo público.
Gran parte de lo que conformará el Súper Martes está fuera del control de Bloomberg, sobre todo el impulso que los rivales ganarán en Nevada y Carolina del Sur.
Warren espera emerger en una posición más fuerte para competir con Sanders por los votantes progresistas del partido.
Biden, Buttigieg y la senadora de Minnesota Amy Klobuchar compiten por consolidar a los moderados del partido, planteando un desafío más directo a Bloomberg, un centrista y ex republicano. Si los demócratas se unen a un moderado a finales de febrero, ese candidato podría terminar dominando en estados como Colorado el 3 de marzo.
Biden, quien ha luchado por recaudar dinero, contrató a un director estatal en Denver, pero aún no ha abierto ninguna oficina en Colorado; Bloomberg tiene nueve.
Pero los votantes ya conocen bien a Biden, y sus partidarios incluyen a algunos de los demócratas más conocidos de Colorado, entre ellos el ex senador Ken Salazar y el ex alcalde de Denver Federico Peña, ambos ex secretarios del gabinete.
Sanders, que derrotó a Hillary Clinton en las asambleas electorales de Colorado en 2016, confía en sus fuertes seguidores de base.
“Nos vemos bien en Nevada y Carolina del Sur, y con su ayuda vamos a ganar en Colorado el Súper Martes”, dijo Sanders a la exuberante multitud el domingo en un salón de convenciones de Denver.
¿Por qué, con sólo dos concursos de nominaciones, los demócratas ya pronostican pesimismo en noviembre?
Miles de sus seguidores se han ofrecido como voluntarios para llamar a las puertas y hacer llamadas telefónicas, dijo Tim Dickson, su director de campo en Colorado.
Por primera vez en 20 años, Colorado celebra unas primarias presidenciales en lugar de caucus, que tienden a atraer a los activistas políticos. Las asambleas electorales demócratas de 2016 atrajeron sólo a 123.000 votantes, mientras que las primarias de 2020 del partido están abiertas a 2.4 millones, incluidos casi 1.4 millones de independientes que pueden influir en los resultados de manera impredecible.
“Eso es un comodín”, dijo Alan Salazar, un estratega demócrata de Colorado que es jefe de personal del alcalde de Denver y es neutral en las primarias. “No estoy seguro de que alguno de nosotros sepa cómo va a influir eso”.
Las oficinas de Bloomberg en Colorado incluyen dos en Denver - una en una antigua tienda de la Patagonia y otra, con sus paredes pintadas de negro, que fue un negocio de vapeo al lado de un local de marihuana.
Dispersos en las mesas hay letreros de “Colorado para Mike” y camisetas gratis de Bloomberg. El personal, que está mejor pagado que en otras campañas, trabaja con MacBooks nuevas. Los veteranos de las operaciones con más escasez de dinero se ven afectados por la abundancia de recursos de los otros candidatos.
“Está en los esteroides”, dijo Tom Boyd, un organizador de campo de Bloomberg en Denver. “Nunca he visto nada como esto”.
El sábado, un par de docenas de encuestadores de Bloomberg, pagados y voluntarios, salieron de su oficina en un centro comercial de Wheat Ridge en las faldas de las Rocosas. Dos de ellos, Brittany James y Allyson Gottesman, pasaron las siguientes horas yendo puerta a puerta entre los céspedes cubiertos de nieve del suburbio de Denver tratando de conseguir apoyo para Bloomberg.
No encontraron a nadie comprometido a votar por él. Lo más cerca que estuvieron fue con Cherice Chávez, de 30 años, quien les dijo que estaba dividida entre Bloomberg y Buttigieg.
“Queremos a alguien que pueda vencer a Trump”, le dijo Gottesman.
“Yo también”, respondió Chávez. Sabía que Bloomberg era multimillonario pero no que había sido alcalde de la ciudad de Nueva York.
Un vecino, el artista H.R. Gerrard, dijo a los encuestadores que votaría por Sanders, pero que apoyaría con gusto a Bloomberg si es el candidato demócrata. Salió con sus chanclas y señaló un arbusto congelado.
“Ahora mismo”, aseveró, “votaría por este rosal moribundo”.
Para leer esta nota en inglés, haga clic aquí
Suscríbase al Kiosco Digital
Encuentre noticias sobre su comunidad, entretenimiento, eventos locales y todo lo que desea saber del mundo del deporte y de sus equipos preferidos.
Ocasionalmente, puede recibir contenido promocional del Los Angeles Times en Español.
